袁国富与林松源民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：袁某某，男，汉族，户籍地安徽省池州市。
　　委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
　　被告：林某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
　　原告袁某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告林某某下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁某某之委托诉讼代理人程玉逢到庭参加诉讼。被告林某某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款162,000元并支付相应的逾期利息(其中4.4万元从2017年9月12日起、3.5万元从2017年7月26日起、4.4万元从2017年11月20日起、1.8万元从2018年2月15日起、2.1万元从2018年3月11日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止)；2.判令被告向原告支付律师费19,200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事等名义分别于2017年6月11日、2017年6月25日、2017年7月19日、2017年8月14日、2017年9月10日分五次向原告借款共计162,000元，原告认为被告是本地人，家中也有房子，同时原告从事房产中介行业，身边常备现金，所以其就以现金方式陆续出借了上述资金。双方分别约定了借期以及利率，被告向原告出具了借条。但是借款到期后，被告本息分文未付，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。
　　被告林某某未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告出具借条一份，言明“本人林某某因家用，故向袁某某借款人民币现金肆万肆仟元整，小写(44000元正)，借期为3个月。如逾期不还则利率按年息24%计算。如需要起诉一切费用由借款人承担，包括律师代理费。律师代理费按起诉标的的百分之十计算由借款人承担。注：今收到袁某某人民币￥44000元正。林某某2017年6月11日”。
　　2017年6月25日，被告向原告出具借条一份，言明“本人林某某因家中有事，故向袁某某借款人民币现金叁万伍仟元整，小写(￥35000元正)，借期为1个月。如逾期不还则利率按年息24%计算。如需要起诉一切费用由借款人承担，包括律师代理费。律师代理费按起诉标的的百分之十计算由借款人承担。注：今收到袁某某人民币35000元正。林某某2017年6月25日。注：本人确认已收到此款：现金35000元。林某某2017年6月25日”。
　　2017年7月19日，被告向原告出具借条一份，言明“本人林某某因家用，故向袁某某借款人民币现金肆万肆仟元整，小写(￥44000元正)，借期为4个月。如逾期不还则利率按年息24%计算。如需要起诉一切费用由借款人承担，包括律师代理费。律师代理费按起诉标的的百分之十计算由借款人承担。注：今收到袁某某人民币￥44000元正。林某某2017年7月19日”。
　　2017年8月14日，被告向原告出具借条一份，言明“本人林某某因家中有事，故向袁某某借款人民币壹万捌仟元整，小写(18000元正)。借款期限为6个月，借款利率为月利息20%，利息按月支付。任意一方违约的，还应当赔偿守约方为主张权利而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。注：今收到袁某某人民币壹万捌仟元正￥18000元正。林某某2017年8月14日”。
　　2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，言明“本人林某某因还钱，故向袁某某借款人民币贰万壹仟元整，小写(21000元正)。借款期限为6个月，借款利率为月利息20%，利息按月支付。任意一方违约的，还应当赔偿守约方为主张权利而支出的合理费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师服务费、公证费、评估费、拍卖费等)。今收到袁某某人民币贰万壹仟元正(21000元正)林某某2017年9月10日”。
　　另查明，根据原告提供的上述借款发生同期的其名下尾号为0383的银行账户交易明细清单显示，2017年5月、7月、8月、9月，原告分别陆续从该账户内取款计9万元、76,000元、4万元、2万元(截至9月10日取款金额)。
　　再查明，2018年3月25日，原告作为甲方与上海大吉律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，主要约定：甲方与林某某因民间借贷纠纷一案，委托乙方代理，经甲乙双方协商，达成如下协议：一、乙方接受甲方的委托，指派程玉逢律师为甲方上述案件的诉讼代理人。......四、乙方律师的代理权限：特别授权(具体见授权委托书)。五、甲方应向乙方交纳代理费(人民币)壹万玖仟贰佰元。在本合同生效后开庭前支付给乙方，逾期乙方有权解除本合同。......。肆后，原告向上海大吉律师事务所交纳法律服务费19,200元。
　　以上事实，由原告提供的借条、银行卡客户交易明细清单、委托代理合同、发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
　　本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了数份借条，并向本院陈述了借款交付的方式以及来源，结合借条的内容，本院可予确认原告与被告林某某就系争16.2万元款项已成立民间借贷法律关系，双方均应按约履行。现借款已到期，被告林某某未按期归还本金显属不当，原告诉请主张被告林某某归还借款16.2万元，于法有据，本院可予支持。原告在诉请中主张的逾期利息的计算方式，结合借条的约定以及法律的规定，本院亦可予支持。原告主张的律师费用，结合本案的标的额以及借条的约定，本院可予支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告袁某某借款本金16.2万元，并支付其中4.4万元从2017年9月12日起、3.5万元从2017年7月26日起、4.4万元从2017年11月20日起、1.8万元从2018年2月15日起、2.1万元从2018年3月11日起，均按照年利率24%计算至实际付清之日止的逾期利息；
　　二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某律师费19,200元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,468元，由被告林某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：冷安宏

书记员：袁  洁