袁天音与上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：袁天音，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。
　　被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号三楼西南区。
　　法定代表人：王宁，执行董事。
　　原告袁天音与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。
　　原告袁天音向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2.判令被告退还原告工程款人民币175,000元(以下币种相同)及相应利息暂计500元；3.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失5,000元。
　　事实和理由：2018年9月9日，经被告推荐，原告与案外人上海亿津建筑装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》。同年9月14日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，合同签订后原告向被告转账支付250,000元。同年10月22日，案外人完成了水电工程并验收合格，但被告却迟迟未按约支付工程款，后经原告多次催讨，被告支付了第一笔工程款。被告的严重违约导致原告的房屋装修工期延误。原告认为双方签订服务合同是为了监管施工单位同时及时付某，而在合同履行过程中，被告却留置工程款造成工期延误。原告认为被告的行为已经损害其合法权益，故诉至法院，望判如所请。
　　被告欢居公司在提交答辩状期间未对管辖权异议提出异议。
　　本院经审查认为，纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务，且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确案外人完成了水电工程并验收合格，但被告未按其指示按期向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，不属于专属管辖的情况，且根据双方于《家庭居室装饰装修施工保障服务合同(VIP)》中的约定应由上海市普陀区人民法院管辖。
　　综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
　　本案移送上海市普陀区人民法院处理。
　　本裁定一经作出即生效。

审判员：钱  洁

书记员：瞿思沁