袁宏与陈晓峰车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

　　原告：袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。
　　被告：陈晓峰，男，1980年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
　　原告袁宏与被告陈晓峰车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁宏及其委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告袁宏向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租金175,100元。事实和理由：原、被告分别于2017年10月24日及2018年2月5日签订车辆租赁协议，约定原告将牌号为沪BAXXXX的小轿车租赁给被告使用，租金每天900元。2018年1月24日双方签订的租赁协议中明确约定至2018年2月15日止的租金为32,000元。自2018年2月16日起至2018年7月25日止，被告拖欠原告租车费用按照每天900元的租金计算159日，共计143,100元，此后，原告再三催讨，被告均予以敷衍，至今未偿还欠款，原告无奈诉至法院。
　　被告陈晓峰未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审核，包括：2017年10月24日的《租赁协议》、2018年1月24日的《租赁协议》、行驶证，本院予以确认并在卷佐证，至于原告提供的2018年2月5日的《租赁协议》复印件、微信记录复印件，不作为证据采纳，结合案情情况作为参考。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　一、2017年10月24日，被告向原告出具《租赁协议》一份，协议内容为：“今借袁宏沪BAXXXX轿车一辆，在租赁期内出现事故由本人负责，租赁期10月25日-12月29日，租金未付，为每天900元，如机油不换车子出现问题由本人自负，机油的费用由袁宏承担。”
　　二、2018年1月24日，被告向原告出具《租赁协议》一份，协议内容为：“今欠沪BAXXXX租金叁万贰仟元整，租金期至2018年2月15日止全部付清，租赁期从2018年1月1日至2018年2月15日，租赁期间如发生一切事故及违章均由本人陈晓峰负责。”
　　三、原告称已全额收到2017年10月24日《租赁协议》的租金，2018年1月24日《租赁协议》的租金收到8,500元。2018年2月15日租赁到期后，被告不返还车辆也未支付车辆租金，经原告努力才于2018年7月25日收回车辆。
　　本院认为，结合原告提供的2017年10月24日《租赁协议》及2018年1月24日《租赁协议》，至2018年2月15日租赁期届满后，被告应当返还车辆并交付租金，但实际被告未能在2018年2月15日返还车辆并支付足额租金，直到2018年7月25日原告才收回车辆，本院认定2018年2月16日至2018年7月25日租赁期限为不定期，租金参考原租赁合同即900元/每天，租赁合同解除日为2018年7月25日。现原告主张2018年1月1日至2018年2月15日的车辆租金32,000元，及2018年2月16日至2018年7月25日的车辆租金143,100元，合计175,100元，本院予以支持。被告陈晓峰经本院合法传唤未能到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、原告袁宏与被告陈晓峰就沪BAXXXX小轿车的租赁合同解除；
　　二、被告陈晓峰支付原告袁宏车辆租金175,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费收取计3,802元，由被告陈晓峰负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　

审判员：张  凯

书记员：顾华忠