袁某1与袁某2抚养费纠纷一审民事判决书

　　原告：袁某1，女，2016年8月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
　　法定代理人：周某(原告母亲)，女，1989年11月28日出生，汉族，住上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
　　被告：袁某2，男，1981年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：甘妮娜，远闻(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：李翔，远闻(上海)律师事务所律师。
　　原告袁某1与被告袁某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年8月至2018年9月前欠抚养费15万元；保险费12,720元；2018年9月的学前班费3880元及书本费320元。事实和理由：原、被告系父女关系。2015年10月21日，原告的法定代理人周某与被告登记结婚。2016年8月21日，原告出生。2016年10月，被告离开共同居住的普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室住处，另在他处租房居住。至今原告的抚养费由外公、外婆垫付。
　　被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告母亲在2016年10月开始分居，目前仍处于婚姻关系存续期间，双方对家庭开支有一定的分工，被告承担每个月的房贷近1万元，且被告在2018年2月转账至原告外公账户15万元，分居期间双方仍有经济往来，被告支付过孩子生活费用，故不同意再另外支付抚养费。购买保险未经家庭协商，现保险金额较大，投保人和受益人是原告母亲，根据保险费规定，投保人可以随时终止保险关系，现金收益也是归投保人的，故与被告无关。学前班费系小额开支，被告已经承担了家庭绝大部分开支，不同意再承担。
　　经审理查明，原告母亲与被告于2015年10月21日登记结婚，2016年8月22日原告出生，2016年10月被告另行租房、双方分居。2018年8月21日，投保人周某以被保险人袁某1为名，与中国平安人寿保险股份有限公司签订《人身保险合同》(编号PXXXXXXXXXXXXXXX)，保险缴费年限10年，保险费9360元。2018年9月，上海艺稚苑教育培训有限公司开具《生活服务、培训费》发票，金额3880元。现原告以要求被告按每月抚养费6000元标准支付自2016年8月至2018年9月抚养费，并主张保险费及学前班费和书本费。
　　审理中，1、被告提交劳动合同、工资证明、税单、工资明细等，证明其税后月均收入26,859元。原告母亲周某提交职位意向书、经济收入证明、社保记录、银行流水，证明其2017年9月前没有收入，自2017年10月起每月收入税前约7400元。
　　2、被告提供支付宝截屏若干，证明自2016年10月始多次为原告购买生活用品等，以及被告于2017年12月、2018年1月、2018年2月，每月转账给原告母亲周某3000元。被告提供2017年9月始的银行还款明细，证明房贷每月9900元左右由被告负担。
　　3、被告另提供2018年2月5日交通银行客户回单一份，内容为其转账15万元至周某父亲周某某账户，附言“房屋装修款”，被告对此解释购买婚房前双方家庭曾商量好被告承担税费及家电，周某父母负责装修，后周某某反悔向被告讨要装修费，被告考虑原告由对方抚养，才同意支付。原告对此不予认可。
　　本院认为，原告系被告与周某之婚生女，其合法权益受法律保护。现被告与周某婚姻、感情出现问题，而两人不能直面矛盾进行协商，仅以分居方式回避，造成原告事实上不能与父母同享天伦。本案系抚养费纠纷，被告与周某作为原告的父母，应知晓父母对子女有抚养教育的义务，因两人尚处于夫妻关系存续期间，即使对家庭的开支负担不同，但仍属于夫妻共同财产的分配问题，故本院根据两人分居时间、收入情况、被告支付情况、原告的实际生活、医疗、教育需要等多种因素综合考量，酌情对分居期间的抚养费进行裁判，至于原告单项主张的学前班费亦属于抚养费的内容，故不再另行支持。原告主张保险费，因保险事项属自愿购买，如增加家庭共同开支，周某应与被告协商决定，而其在分居期间自行决定为原告购买保险，现被告表示事先未商量，事后不同意的意见，故本院难以支持原告此项诉请。至于被告提出曾转账案外人15万元应在抚养费中考量的辩称，本院认为，被告转账备注写明装修款，且事实上发生房屋装修的情况，故被告之意见与其转款当时的备注相矛盾，且无证据佐证现意思表示，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
　　一、被告袁某2应于本判决生效之日起十日内支付原告袁某12016年10月至2018年9月期间的抚养费50,000元；
　　二、原告袁某1其余诉讼请求，不予支持。
　　案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告负担1295元、被告负担525元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱  萍

书记员：袁春华