袁1与邵某1、袁2等法定继承纠纷一审民事判决书

　　原告：袁1(曾用名：陈某1)，女，汉族，住本市。
　　法定代理人：陈某2(原告母亲)，女，汉族，住本市龙华西路。
　　委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
　　被告：邵某1，男，汉族，住本市。
　　被告：袁2，女，汉族，住本市。
　　被告：沙1，女，汉族，住本市。
　　原告袁1与被告邵某1、袁2、沙1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁1及其法定代理人陈某2、委托诉讼代理人许丽，被告邵某1、袁2、沙1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告袁1向本院提出诉讼请求：由原告继承本市日晖二村XXX号XXX室房屋(以下简称日晖二村房屋)中十六分之五产权份额，不要求实际分割。事实与理由：袁某3和马某某原系夫妻，两人未生某子女，后两人离婚。袁某3与沙某2于1968年登记结婚，两人未生某子女。沙某2系再婚，其与前夫生某三个子女，即邵某1、沙1、袁4。袁2系沙某2和案外人生育的女儿。袁某3于1998年3月24日报死亡；沙某2于2018年3月30日报死亡。袁4于2017年3月28日报死亡，陈某2系袁4之妻，两人生某原告袁1。以上人员死亡时，均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。袁某3、沙某2两人的父母均已先于该两人死亡。日晖二村房屋产权于1995年3月31日核准登记在袁某3名下，系袁某3与沙某2的夫妻共同财产，每人各二分之一份额。因邵某1和袁某3没有形成抚养关系，袁某3的二分之一份额由沙某2、沙1、袁4、袁2四人继承。袁4的份额由袁1继承。沙某2的部分由袁2，邵某1、沙1、袁1继承，故袁1共继承十六分之五产权份额。
　　被告邵某1辩称，原告所述家庭关系、遗产范围属实。沙某2的死亡时间是2018年3月29日。日晖二村房屋产权应由三被告及袁4各继承四分之一。
　　被告袁2辩称，原告所述家庭关系及遗产范围均属实。原告只能继承袁4的部分，不能继承沙某2的遗产。沙某2的葬礼、落葬，原告都没参加。
　　被告沙1辩称，原告所述家庭关系及遗产范围均属实。袁某3的遗产部分，邵某1、沙1、袁4、袁2四个子女均分。沙某2的部分由三被告均分，原告不能继承。被告无法确定原告是袁4的女儿。沙某2的葬礼、落葬，原告都没参加。
　　本院经审理认定事实如下：一、袁某3有两段婚姻，与第一任配偶马某某未生某子女，后两人离婚。袁某3于1968年11月与沙某2登记结婚，未生育子女。沙某2与前夫邵某2(又名：邵某3；2013年7月29日死亡)生某被告邵某1、被告沙1、袁4三子女。被告袁2系沙某2与案外人所生。沙某2与前夫邵某2协议离婚时约定，被告沙1、袁4由沙某2抚养；邵某1由邵某2抚养。袁某3与沙某2登记结婚后，被告沙1、袁4随该两人共同生活。邵某1一直随邵某2共同生活至其成年。原告本案法定代理人陈某2与袁4原系夫妻，原告系该两人之女。江西省吉安县人民法院于2006年6月23日作出(2006)吉敦民初字第62号民事判决，准予陈某2与袁4离婚；婚生女袁1由陈某2抚养。袁某3于1998年3月24日报死亡；沙某2于2018年3月30日报死亡，该两人死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且该两人的父母均先于该两人死亡。袁4于2017年3月28日报死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议。二、日晖二村房屋产权于1995年3月31日登记于袁某3名下。
　　审理中，被告袁2、沙1要求原告做亲子鉴定，以此确定其是否是袁4之女。
　　上述事实，有原告提供的房产登记信息、户籍摘抄、结婚申请书、离婚申请书、人事档案、结婚证、(2006)吉敦民初字第62号民事判决书、出生医学证明、独生子女证、死亡医学证明书、人口信息及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。日晖二村房屋系袁某3与沙某2的夫妻共同财产。本院确认两人各占二分之一产权份额。被告沙1、袁4与袁某3形成抚养关系，故可作为袁某3的第一顺序继承人。原告亦认可被告袁2可继承袁某3的遗产，本院予以确认。邵某1一直随邵某2共同生活至其成年，故其与袁某3之间未形成抚养关系。袁4先于沙某2死亡，故其可继承沙某2遗产的部分，由原告代位继承。法院生效判决已确定原告系袁4之女，被告袁2、沙1仍要求作亲子鉴定，没有法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
　　一、本市日晖二村XXX号XXX室房屋产权由原告袁1、被告邵某1、被告袁2、被告沙1按份共有(原告袁1占六十四分之十五产权份额；被告沙1、被告袁2各占六十四分之十九产权份额；被告邵某1占六十四分之十一产权份额)；
　　二、原告袁1、被告邵某1、被告袁2、被告沙1应于本判决生效之日起十日内相互配合，办理本市日晖二村XXX号XXX室房屋的房地产权变更登记手续。
　　案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币13,400元，由原告袁1负担人民币3,141元，由被告沙1、袁2各负担人民币3,978元，由被告邵某1负担人民币2,303元。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张  弢

书记员：张光艳