被告人王某、姚某故意伤害一审刑事判决书

公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2016年3月15日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人雷大学，陕西尊知律师事务所律师。
被告人姚某，男。2016年3月23日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘伟、杜洪淼，陕西华秦律师事务所律师。

西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人王某、姚某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷大学，被告人姚某及其辩护人杜洪淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日15时许，被害人乔某在本市六村堡相家巷村口挡乘豆某某驾驶的陕AU2xxx号出租车到三桥59路公交车站，乔某坐副驾驶位置。当车辆行至六村堡村口附近时，被告人王某、姚某拼座乘坐该车，王某坐后排左侧，姚某坐后排右侧。当车辆行至本市三桥路与建章路丁字口附近时，司机让乔某提前下车，乔某不同意，司机将乔某送到目的地。乔某下车后，姚某辱骂乔某，并朝乔某吐痰。司机驾驶车辆离开，在等待红灯时，乔某追赶上来，拉开车门用一形似半截砖头的硬物与姚某厮打。姚某、王某两人先后下车，乔某和姚某先厮打在一起，王某掏出随身携带的匕首将乔某背部刺伤，后二被告人乘坐该车逃离现场。公安机关经过侦查，分别将王某、姚某抓获。经鉴定，乔某的损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人王某、姚某亲属与被害人乔某达成赔偿协议，王某亲属代其赔偿乔某人民币3.5万元，姚某亲属代其赔偿乔某人民币1.5万元，乔某对被告人王某、姚某表示谅解，希望法庭对二被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局公共交通分局刑警大队、西安市公安局长安分局子午派出所出具的抓获经过证明；3、被告人王某、姚某的供述；4、被害人乔某的陈述；5、证人豆某某、王某某、王某甲证言笔录；6、被告人王某辨认姚某，姚某辨认王某笔录及被辨认人照片、信息列表；7、被告人王某、姚某指认作案现场笔录及照片；8、提取涉案物品笔录、扣押物品清单、作案工具刀一把及照片；9、被告人王某辨认作案刀具笔录及被辨认刀具照片列表；10、监控视频光盘两张及调取监控说明；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；12、被告人王某、姚某户籍证明；13、调解笔录、被害人乔某所书收条、谅解书。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。

本院认为，被告人王某、姚某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某、姚某的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于二被告人系正当防卫，且被害人有过错之辩护意见，经查，被告人王某、姚某与乔某因琐事发生冲突，后互相撕扯，乔某与姚某先厮打在一起，后王某持刀将乔某背部刺伤，故双方系互殴，不存在正当防卫，亦不存在被害人过错之说，故辩护人此点辩护意见，不能成立，本院不予采纳。姚某辩护人关于二被告人不是共同犯罪的辩护意见，经查，被告人王某、姚某在拼车乘车时与乔某因下车地点问题发生冲突，后均与乔某发生撕扯，二被告人主观上具有伤害乔某的共同犯罪故意，客观上实施了伤害乔某的共同犯罪行为，故二被告人系故意伤害共同犯罪，辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人姚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某、姚某均能如实供述自己的罪行，且二被告人亲属已代其赔偿被害人乔某经济损失并取得谅解，本院对二被告人辩护人相关辩护意见予以采纳，依法对被告人王某从轻处罚，对被告人姚某减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。

审　判　长　　吉鹏飞 人民陪审员　　李利惠 人民陪审员　　屈怀海

书记员：叶娟娟