裴泽军与李云鹏、杨秀芳等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：裴泽军，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地河南省。
　　委托诉讼代理人：柏燕，上海政明律师事务所律师。
　　被告：李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
　　被告：杨秀芳，女，1982年7月9日生，汉族，户籍地河南省。
　　被告：张春浩，男，1980年10月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
　　上列三被告共同委托诉讼代理人：陈晓宇，江苏万仕邦律师事务所律师。
　　原告裴泽军与被告李云鹏、杨秀芳、张春浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴泽军及其委托诉讼代理人柏燕、被告杨秀芳、张春浩及其共同委托诉讼代理人陈晓宇(又系被告李云鹏的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
　　原告裴泽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李云鹏、杨秀芳共同归还借款本金180万元；2、要求被告李云鹏、杨秀芳支付借款产生的约定利息(利息计算方式：以180万元本金为基数，按照年利率24%，从2018年11月20日起计算至实际清偿之日止)；3、要求被告张春浩对前二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年5月31日和2018年4月8日，被告李云鹏以做生意资金周转为由分别向原告借款人民币100万元，共计人民币200万元，原告分别在借款当日将上述钱款以转账方式交付给被告李云鹏，被告也于借款当日分别写下借条，写明借款100万元，借期12月，年利率24%，被告张春浩自愿承担保证责任，但到期未能归还，特提起诉讼。
　　被告李云鹏辩称，借款200万元属实，但书面未约定利息，《借条》上年利率24%系原告事后自行添加上去的，被告李云鹏出具二张《借条》(2017年5月31日、2018年4月8日)后，至今已经偿还了74.50万元(其中63.50万元分期转账支付，11万元分期现金支付)，应当从200万元本金中扣除；对于原告提供的2018年10月15日的《分期还款协议》，系本被告喝酒后在不清醒的状态下所签，协议共二页，第一页被告也未签字，故不认可《分期还款协议》的效力。
　　被告杨秀芳辩称，被告杨秀芳与被告李云鹏于2006年左右登记结婚，2018年10月10日在无锡民政局办理离婚登记手续，之所以离婚，是因为被告李云鹏婚内出轨，还生了一个孩子，另外被告李云鹏经常去澳门赌博，这些原告方都知道，《借条》上杨秀芳的签字非被告杨秀芳本人所签，被告杨秀芳也不在现场，也未参与借款的协商及确认过程，被告杨秀芳不是共同借款人，借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但该款系被告李云鹏以个人名义向外所借，超过家庭正常生活需要，未用于家庭生活，并非夫妻共同债务。综上，被告杨秀芳不承担还款责任。
　　被告张春浩辩称，《借条》形成的时候在现场，仅作为见证人在借条上签字，《借条》上的“连带担保人、年利率24%”系原告自行添附上去的，《承诺书》系被告本人所签。综上，被告张春浩属于见证人，不应承担责任，但最终法院认定被告张春浩承担担保责任，我方认为《承诺书》的事项并未办理抵押登记，且房产证登记的所有人并非张春浩，因此，抵押权不成立，应当认定为保证，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，因此，对2017年5月31日的《借条》不承担担保责任。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：原告提供的2017年5月31日、2018年4月8日的《承诺书》、《转账凭证》、黄志兰的房产证及房产抵押登记证明、被告李云鹏提供的尾号为7677、3760卡号的银行对账单，被告张春浩提供的《借条》拍照打印件，本院予以确认并在卷佐证；对于争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的2017年5月31日、2018年4月8日的《借条》，以被告张春浩提供的《借条》拍照打印件为准，至于原告添付上去的不作为证据采纳；2、对于2018年10月15日《分期还款协议》，真实性本院予以认可，被告李云鹏辩称系酒后不清醒的状态下签署，属于无效证据的辩称意见不予采纳；3、被告杨秀芳提供的结婚证、离婚证、离婚协议，形式上真实性本院予以确认，作为证据采纳。
　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
　　一、被告李云鹏于2017年5月31日、2018年4月8日向原告裴泽军共计借款200万元，并约定了归还日期，共同借款人杨秀芳的名字系被告李云鹏代签；被告张春浩参与了借款的协商及确认过程，自愿写下《承诺书》并将抵押权登记证交给原告裴泽军及案外人卢某某，并对《借条》、《承诺书》拍照留证。
　　二、原告裴泽军、被告李云鹏确认，自2017年10月4日至2018年12月30日止共收到被告李云鹏转账支付合计635,000元，原告裴泽军认为除20万元系归还本金外，其余均属于利息；被告李云鹏认为均属于归还本金部分。
　　三、2018年10月15日，李云鹏与裴泽军、卢某某就300万元借款本金达成《分期还款协议》，协议对债权数额进行了确认，并就还款时间、金额、逾期还款的利息进行了约定。
　　四、被告李云鹏、杨秀芳2007年2月26日登记结婚，2018年10月10日协议离婚并经婚姻登记机关登记。
　　本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有双方当事人的借款合意，还要有交付钱款的事实，被告李云鹏对于与原告裴泽军2017年5月31日、2018年4月8日二笔共计200万元本金的借款无异议，双方对于曾还款部分属于利息还是本金有争议，结合2018年10月15日李云鹏与裴泽军、卢某某的《分期还款协议》，该协议属于双方对于2018年10月15日之前借款及还款情况进行了结算，并另行订定了协议，且2018年10月15日之前归还的利息不超过法定标准，故原告认可2018年11月20日、2018年12月30日共计20万元转账属于归还本金部分，并就剩余未归还的180万元本金及逾期利息向被告李云鹏主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。
　　本案的借款是否属被告李云鹏、杨秀芳的共同债务。结合庭审，借款人一栏杨秀芳的名字系被告李云鹏代签，且事后未得到杨秀芳的追认，原告未能提供充分证据证明被告杨秀芳有共同举债的合意，借款数额巨大，显然超出家庭开支所需，而原告对此也无合理解释。综上，本院认为，被告杨秀芳不是共同借款人，该债务属于夫妻共同债务依据不足，现原告要求被告杨秀芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
　　至于被告张春浩担保事宜。根据法律规定，在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。根据《借条》、《承诺书》及张春浩提供的拍摄的《借条》、《承诺书》复印件，被告张春浩参与借款的协商及确认过程，可以明确被告张春浩为一般保证人，2017年5月31日的100万元借款，主债务到期日为2018年5月31日，已过保证期限，被告张春浩依法不承担保证责任，被告张春浩对该节的辩称意见予以采纳；对于2018年4月8日的借款100万元需承担一般保证责任。
　　综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
　　一、被告李云鹏于本判决生效之日起十日内归还原告裴泽军借款本金180万元;
　　二、被告李云鹏支付原告裴泽军逾期还款利息(利息计算方式：以180万元本金为基数，按照年利率24%，从2018年11月20日起计算至实际清偿之日止)；
　　三、被告张春浩对上述第一项债务在100万元内承担一般保证责任；
　　四、原告裴泽军的其余诉讼请求不予支持。
　　案件受理费减半收取计12,040元、保全费5,000元，合计17,040元，由被告李云鹏负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。　

审判员：顾华忠

书记员：杨  猛