西安市未央区人民检察院盗窃罪刑事判决书

西安市未央区人民检察院
禹xx
洪xx
陈光临（陕西正宜律师事务所）

公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人禹xx，男，1977年12月22日生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住xxx。2006年5月10日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月31日刑满释放。2011年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人洪xx，男，1980年12月8日生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住xxx。2011年10月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2012]01号起诉书指控被告人禹xx、洪xx犯盗窃罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人禹xx、被告人洪xx及其辩护人陈光临到庭参加诉讼。现已审理终结。

本院认为，被告人禹xx、洪xx以非法占有为目的，于深夜入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯罪的事实成立。被告人禹xx曾犯因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪xx在共同犯罪中起次要作用，其辩护人关于洪xx系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见不能成立；二被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第二十七条  、第五十二条  、第五十三条  、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下:
一、被告人禹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年7月8日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年1月31日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人禹xx、洪xx以非法占有为目的，于深夜入室盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯罪的事实成立。被告人禹xx曾犯因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人洪xx在共同犯罪中起次要作用，其辩护人关于洪xx系从犯，依法应当从轻处罚的辩护意见不能成立；二被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  、第二十五条  第一款  、第六十五条  第一款  、第二十七条  、第五十二条  、第五十三条  、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下:

一、被告人禹xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2012年7月8日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人洪xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年1月31日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。

审判长：段宏昌
审判员：邓志斌
审判员：黄福全

书记员：杨翠