西安市碑林区人民检察院信用卡诈骗罪刑事判决书

西安市碑林区人民检察院
赵某某
张锋（陕西德伦律师事务所）

公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某某，男。2010年6月2日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2010年7月6日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）27号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2011年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人赵某某及其辩护人张锋均到庭参加了诉讼。因调取新证据，辩护人向本院申请延期审理一个月。现已审理终结。

本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。同时被告人赵某某以非法占有为目的，又在签订、履行合同过程中，骗取银行钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某归案后认罪态度尚好，依法应从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳；关于辩护人辩称公诉机关指控被告人涉案金额不当的辩护意见，经查，此节有招商银行持卡人账单查询表及情况说明予以证明，被告人赵某某利用合同实施诈骗，骗取银行共计人民币为108333.32元；被告人赵某某使用信用卡恶意透支数额为23415.43元，利息为552.88元。此证据确实充分，故其辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  、第二百二十四条  第（五）项  、第六十七条  第三款  、第六十九条  、第六十四条  及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款  、第九条之规定，判决如下:
一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2014年6月1日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某所犯罪名成立。同时被告人赵某某以非法占有为目的，又在签订、履行合同过程中，骗取银行钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某某的辩护人辩称被告人赵某某归案后认罪态度尚好，依法应从轻处罚的辩护意见，经查其理由成立，予以采纳；关于辩护人辩称公诉机关指控被告人涉案金额不当的辩护意见，经查，此节有招商银行持卡人账单查询表及情况说明予以证明，被告人赵某某利用合同实施诈骗，骗取银行共计人民币为108333.32元；被告人赵某某使用信用卡恶意透支数额为23415.43元，利息为552.88元。此证据确实充分，故其辩护理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条  第一款  第（四）项  、第二款  、第二百二十四条  第（五）项  、第六十七条  第三款  、第六十九条  、第六十四条  及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款  、第九条之规定，判决如下:

一、被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月2日起至2014年6月1日止），并处罚金40000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。

审判长：姚欣
审判员：闫玲
审判员：冯万长

书记员：王巧萍