西安市长安区人民检察院抢劫罪刑事判决书

西安市长安区人民检察院
姜某
周强（陕西力德律师事务所）
郭某
高建荣（陕西琴剑律师事务所）
石某
李莉（陕西致易衡律师事务所）

公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某。2013年5月28日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人杨某某，系被告人姜某之母。
辩护人周强，陕西力德律师事务所律师。
被告人郭某。2013年6月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人郭某甲，系被告人郭某之父。
辩护人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
被告人石某。2013年6月4日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，6月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
法定代理人石某甲，系被告人石某之父。
辩护人李莉，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人郭某、姜某、石某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人姜某及其法定代理人杨某某、辩护人周强；被告人郭某及其法定代理人郭某甲、辩护人高建荣；被告人石某及其法定代理人石某甲、辩护人李莉等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控:2013年4月29日17时许，被告人郭某、姜某、石某经事先预谋，伺机抢劫，当日22时许，姜某、石某乘坐由郭某驾驶的摩托车至长安区兴隆街办沣惠开发区“直通车”网吧，郭某等三人看到詹礼超和帖康康在网吧上完网出了大门，三人便尾随詹礼超二人至该网吧大门外，郭某三人对詹礼超、帖康康拳打脚踢，石某抢走詹礼超一部“华为”牌C8813型手机，郭某抢走帖康康身上现金30元；后郭某等三人逃离现场。三人将30元钱买饮料花费完。5月3日左右，石某、姜某以150元价格将所抢手机卖给石建朋，赃款被两人全部挥霍。经长安区价格认证中心认定:被抢C8813“华为”手机经认定价格为899元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人郭某、姜某、石某的行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  规定的抢劫罪，提请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的事实基本认可，但认为其三人未事先预谋，不认为其行为构成抢劫罪，当庭表示不认罪。其辩护人认为姜某的行为不构成抢劫罪，构成寻衅滋事罪。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为郭某有自首情节，且系未成年人，认罪态度好，建议减轻处罚。
被告人石某当庭表示认罪。辩护人认为石某应为从犯，且认罪态度好，系初犯、偶犯，建议减轻处罚。
本院认为，被告人姜某、郭某、石某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  的规定，构成抢劫罪，西安市长安区人民检察院指控三被告人所犯事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。郭某首先提出抢劫，姜某、石某同意后，积极参与，故对姜某、石某的辩护人关于其属从犯的辩护意见不予采纳。对三名被告人的辩护人关于其犯罪时均未满十八周岁，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姜某的辩护人关于对姜某不应以抢劫罪定罪，应以寻衅滋事罪定罪的辩护意见，该案事实是郭某明确提出无钱上网，找外地人抢些钱时，姜某、石某同意，并积极参与实施了抢劫行为，且姜某供述表明他没有手机用，想要一部手机，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力，胁迫的方法抢劫他人财物，故辩护人认为其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第十七条  、第二十五条  、第六十七条  之规定，判决如下:
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28起至2015年3月27日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年2月3日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。

本院认为，被告人姜某、郭某、石某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人钱财，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  的规定，构成抢劫罪，西安市长安区人民检察院指控三被告人所犯事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。郭某首先提出抢劫，姜某、石某同意后，积极参与，故对姜某、石某的辩护人关于其属从犯的辩护意见不予采纳。对三名被告人的辩护人关于其犯罪时均未满十八周岁，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人姜某的辩护人关于对姜某不应以抢劫罪定罪，应以寻衅滋事罪定罪的辩护意见，该案事实是郭某明确提出无钱上网，找外地人抢些钱时，姜某、石某同意，并积极参与实施了抢劫行为，且姜某供述表明他没有手机用，想要一部手机，主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了暴力，胁迫的方法抢劫他人财物，故辩护人认为其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，与案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条  、第十七条  、第二十五条  、第六十七条  之规定，判决如下:

被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28起至2015年3月27日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年2月5日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。
被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2015年2月3日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一月内缴纳。

审判长：黄一
审判员：孟选民
审判员：田秋玲

书记员：许敏