詹章品与黄斌民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告詹章品，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市奉贤区。
　　委托代理人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。
　　被告黄斌，男，1982年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告詹章品诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告詹章品及其委托代理人吴寿腾到庭参加诉讼，被告黄斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告詹章品诉称，2013年7月、10月被告向原告借款计人民币(下同)16.3万元，承诺至同年年底归还。因被告至今未还，原告多次催讨未果，故起诉，要求被告归还借款16.3万元，并支付该款自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
　　被告黄斌未作答辩。
　　经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月6日被告因生意需要向原告借款10万元，原告通过银行转账支付给被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款11万元(其中1万元是先计算的利息),于2013年12月31日前归还。同年7月9日被告向原告借款2.7万元，原告用现金支付被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款3万元(其中3,000元是先计算的利息)，于2013年12月31日前归还。同年10月10日被告又向原告借款3.6万元，原告通过银行转账支付被告该款。被告出具借条一份，确认向原告借款4万元(其中4,000元是先计算的利息)，该借条未写明还款日期。因被告至今未还款，原告也无法联系到被告，致讼。
　　上述事实，有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行交易明细等证据为证，本院予以确认。被告未能按约还款引起纠纷，责任在被告。原告要求被告还款，理由正当，本院应予支持。关于利息，原告主张的利率符合相关规定，本院予以支持。2013年7月6日、7月9日两次借款明确了还款日期，被告未能按期还款，原告可自逾期之日开始主张利息。因最后一笔借款未约定归还期限，故原告只能从主张还款之日起计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告詹章品借款16.3万元，并支付该款利息(其中12.7万元自2014年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，3.6万元自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。
　　负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费4,525元，由被告黄斌负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陶建国

书记员：益美芳