许代锋与王国平委托合同纠纷一审民事判决书

　　原告：许代锋，男，1991年10月27日出生，汉族，住福建省。
　　委托诉讼代理人：沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：王国平，男，1958年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　原告许代锋与被告王国平委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许代锋委托诉讼代理人沈桂华，被告王国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　许代锋向本院提出诉讼请求：1、王国平返还许代锋支付的意向金300,000元；2、王国平向许代锋支付逾期利息，以300,000元为本金，按同期银行贷款利率自2019年5月1日起至实际支付之日止。事实和理由：2019年4月8日，许代锋委托王国平求租位于上海市静安区康定路XXX号XXX楼商铺(以下简称系争商铺)，并支付给王国平30万元的意向金，王国平承诺在2019年4月20日之前促成许代锋与商铺产权人签订租赁合同。然而至2019年4月30日，王国平表示产权人不能将整层商铺出租给许代锋，许代锋也不再要求承租系争商铺，要求王国平退还该笔30万元意向金，然王国平至今仍未返还，故诉至法院要求判如所请。
　　王国平辩称，同意返还许代锋意向金30万元，但是现该笔款项已转给了邵于建。2019年4月8日许代锋委托王国平进行商铺租赁，并给了王国平30万元意向金，王国平便委托了邵于建，并将该笔30万元转给了邵于建。现商铺租赁事宜没有谈成，邵于建拒绝将30万元意向金返还给王国平，王国平亦要向邵于建追讨该笔款项。
　　本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，许代锋委托王国平租赁系争商铺，并向王国平转账支付了30万元意向金。同日，王国平向邵于建转账30万元。后租赁商铺事宜未成，2019年8月8日，许代锋向王国平发出《律师函》，要求退还30万元的意向金。
　　本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，许代锋委托王国平承租系争商铺，并向王国平支付了30万元意向金，然王国平并未完成委托事宜，商铺租赁未果，现王国平亦同意向许代锋返还该笔30万元意向金，故对许代锋主张王国平返还30万元意向金的诉讼请求，本院予以支持。王国平称该笔30万元已转账至邵于建账户，对此，王国平应另行向邵于建主张。关于许代锋要求王国平支付逾期利息的主张，因许代锋与王国平之间对利息并无约定，且王国平并非恶意拖欠不予返还，故对许代锋主张逾期利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
　　一、王国平应于本判决生效之日起十日内返还许代锋意向金300,000元；
　　二、许代锋其余诉讼请求，不予支持。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由王国平负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：陈  稷

书记员：施政达