许某与余某离婚后财产纠纷一审民事判决书

　　原告：许某，男，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。
　　被告：余某，女，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：程某(系余某哥哥)，汉族，住上海市徐汇区。
　　原告许某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人周俊辉、周郭祺、被告余某的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　许某向本院提出诉讼请求：1.分割双方婚姻存续期间余某名下公积金余额；2.分割双方婚姻存续期间余某名下的银行存款及股票账户余额。事实和理由：余某与许某原系夫妻，于2017年3月经法院判决离婚。但在离婚诉讼中，余某并未提交其名下的公积金账户、银行账户、股票账户明细，而双方婚姻存续期间余某名下的相关财产应当属于夫妻共同财产，故要求对半分割。
　　余某辩称：对许某陈述的婚姻经过无异议。不同意分割余某在离婚时的公积金余额，应系余某的个人财产。离婚时余某名下没有存款余额、股票余额。如果法院查实，可能系别人冒用余某账户的财产，即使系余某财产，也属于余某个人财产，不同意分割。此外，要求分割许某名下离婚时的公积金余额、银行存款余额及股票余额。
　　本院认定事实如下：许某与余某于1992年9月5日登记结婚，于2015年8月分居，于2017年3月1日经法院判决离婚，离婚判决于2017年3月24日生效。双方均同意以离婚判决生效之日作为分割双方财产余额的节点。
　　庭审中，本院曾明确双方在2018年6月28日之前各自递交各自名下的公积金账户明细、银行账户明细、股票账户明细，若未按时申报，将视为隐匿财产，依法承担不利后果。
　　在法院规定时间内，许某提交了以下证据：
　　1.许某名下住房公积金及补充住房公积金查询单，显示截止到2017年3月余额共计22万余元。
　　2.许某名下广发证券对账单，显示截止到2017年3月底资金余额为4.64元，无股票。
　　3.许某名下申银万国证券对账单，显示截止到2017年3月24日资金余额为0，无股票。
　　4.许某名下浦东发展银行历史明细清单，显示截止到2017年3月21日余额为164.19。
　　5.许某名下工商银行历史明细清单，显示截止到2017年3月22日余额为10,757.14元。
　　余某对上述证据均予以认可。
　　余某未在法院规定的时间内如实提供其名下相关财产，直至2018年9月才提交了下列证据：
　　1.余某名下住房公积金查询单，显示截止到2017年3月9日余额为105,922.33元。
　　2.余某名下工商银行历史明细清单，显示截止到2017年3月21日余额为1,006.06元。
　　许某对上述证据真实性予以认可，但认为余某未在法院规定期限内提交，属于隐匿财产，并且还有其他大量财产未如实申报。对此，许某又补充了以下证据：
　　1.余某所在单位工资发放明细，显示自2015年8月至2017年3月间共计发放工资142,460元。
　　2.余某名下国联证券历史情况表，显示截止到2017年3月24日，账户中有“三江购物”200股，当日市值6,122元，有“常熟银行”100股，当日市值1,227元，资金账户余额1,164.67元，资产总值8,513.67元。
　　3.余某名下西南证券账户对账单，显示截止到2017年3月24日资金余额0，无股票。
　　此外，许某还提交了余某名下国联证券、西南证券账户明细，提出在双方分居期间(2015年8月至2017年3月)两个账户与各自绑定的银行账户有频繁的大额资金流动，要求查询关联银行账户的明细。
　　依据许某申请，本院依职权查询了余某名下建设银行尾号5083账户历史交易明细，显示截至到2017年3月24日账户余额为3,020.83元。其中该期间段内“ATM机取款”金额共计约17万元。许某提出该账户也系余某的工资卡，光工资收入该段时间每月就有13,000元，离婚时的余额却仅有3,020.83元，认为余某转移财产，要求余某给予明确解释。余某称该时间段内需要支付女儿的学费、住宿费、培训费，且分居期间余某在外租房，还要支付高昂的房租，不仅自己入不敷出，还向亲友借钱度日，并未转移财产。许某对其解释不予认可。
　　此外，经许某申请，本院依职权查询了余某名下中国银行尾号2820账户交易明细，显示2015年8月至2017年3月期间无交易记录。
　　庭审中，余某还称许某工商银行账户在2015年10月至2017年3月期间通过ATM机取款金额达139,400元，认为许某转移财产。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有(2016)沪0104民初28904号民事判决书、个人住房公积金查询单、补充公积金查询单、工商银行、建设银行、浦发银行历史明细单、广发证券、申银万国证券对账单、中国银行查询单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
　　本院认为，双方在婚姻关系存续期间所得的财产应当为夫妻共同财产。在本院明确规定的期限内，余某并未如实向本院申报其在婚姻关系存续期间内的相关财产，则本院查实后，余某的行为应当被认定为隐匿财产，在本案的财产分割中适当少分。对于余某名下建设银行账户，许某名下工商银行账户，双方均提出认为对方有大额取款转移财产的情形，而据明细显示，双方在该时间段内的取现金额平均每月未超过一万元，尚在合理范围之内，也未有明显短期内频繁大额资金转移的情形，故本院对双方的主张均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款规定，判决如下：
　　一、许某、余某各自名下个人住房公积金、补充住房公积金账户截止到2017年3月24日的余额均归各自所有，余某于本判决生效之日十日内给付许某公积金差价分割款66,000元；
　　二、许某名下浦东发展银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX、工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、余某名下工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内截止到2017年3月24日的余额均归各自所有，许某于本判决生效之日十日内给付余某银行存款差价分割款2,000元；
　　三、许某名下广发证券资产账号XXXXXXX、余某名下国联证券资产账号XXXXXXXX账户内截止到2017年3月24日的资产余额均归各自所有，余某于本判决生效之日十日内给付许某证券资产差价分割款6,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费200元，减半收取计100元，由余某、许某各半负担50元。
　　如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陆  佳

书记员：程  龙