许某1与许某2、许某3等遗嘱继承纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：许某1，男，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
　　被告：许某2，男，汉族，住本市。
　　被告：许某3，男，汉族，户籍地本市。
　　被告：许某4，女，汉族，住本市。
　　委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：路某某(被告许某4之夫)，男，汉族，住本市。
　　被告：许5，男，汉族，户籍地本市，现住英国。
　　原告许某1与被告许某2、许某3、许某4、许5遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人郭淑卿、赵跃生，被告许某2、许某4及其委托诉讼代理人高祥云、路某某到庭参加诉讼。被告许某3、许5经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告许某1向本院提出诉讼请求：由原告继承本市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称医学院路房屋)的四分之一产权份额。事实与理由：许某6(1987年11月4日报死亡)与曹某某(2016年12月3日报死亡)系夫妻关系，两人生育许某2、许某3、许某4、许某7(2001年7月20日死亡)四子女。另有一子许某8是在外地生育的，三岁左右死亡，未上户口。人事档案中的许某9这个人不存在。许5系许某7的独子。曹某某的父母均已先于其本人死亡。医学院路房屋产权于2001年6月27日登记于曹某某(四分之一份额，系其个人财产；该四分之一系遗产)、许某4(二分之一份额)、路某某(四分之一份额)名下。曹某某于2004年10月29日立代书遗嘱一份，主要内容为：医学院路房屋中曹某某的四分之一产权由原告继承，曹某某本人的动产、首饰由许某2继承。上面有修改的地方，是将外孙改成长孙。现原告请求按照遗嘱进行继承。
　　被告许某2辩称，原告所述家庭关系、遗产范围均属实，同意原告诉请。
　　被告许某4辩称，原告所述家庭关系、遗产范围均属实。不同意原告诉请，要求按照法定继承处理。原告提供的代书遗嘱有瑕疵，内容也不是曹某某的真实意思表示，被告不认可。
　　被告许某3、许5未到庭应诉。
　　本院经审理认定事实如下：一、许某6与曹某某系夫妻关系，两人生育被告许某2、被告许某3、被告许某4、许某7、许某8五子女。原告许某1系许某2之子。许某6于1987年11月4日报死亡；曹某某于2016年12月3日报死亡，其父母先于其死亡；许某7于2001年7月20日死亡，许5系其独子；许某8于幼年时死亡。二、医学院路房屋产权于2001年6月27日登记于曹某某(四分之一)、被告许某4(二分之一)、案外人路某某(四分之一)名下。
　　审理中，许某6的人事档案显示，其有一子许某9，但原告、到庭被告均表示，不存在此人。经本院本市户籍查询，亦未查询到姓名为“许某9”的任何身份信息。
　　审理中，原告提交曹某某签名的落款时间为2004年10月29日的代书遗嘱一份(代书人系枫林法律服务所法律工作者游某某、潘某某)，主要内容为，本人名下所拥有的不动产四分之一份额由许某1继承。原告表示，因枫林法律服务所已被撤销，经多方寻找，仍无法找到游某某，故其无法出庭作证。
　　审理中，潘某某出庭作证，陈述，2004年左右，当时证人在徐汇区枫林法律服务所工作，职务是法律工作者。当年10月份左右，所里指派证人和游某某去辖区里作法律咨询，系关于一位年龄大的老人(曹某某)遗产继承方面的事情。当时证人及游某某去了这位老人(年龄大概六、七十岁)家里。证人作了自我介绍及了解相关情况。老人让证人作遗嘱，游某某记录了老人的想法，回所里整理后，打印了一份遗嘱。遗嘱也是游某某打印的。过了几天，证人和游某某又去老人家中，将遗嘱念给她听。当时好像有一处文字错误需要改动一下，但没有带事务所印章，就用私章代替了。老人在遗嘱上签字，至于有没有盖章，证人不记得了。证人和游某某也在遗嘱上签字。该代书遗嘱的主办人是游某某。证人和游某某十几年没有联系过了，他现在在哪里工作，证人不清楚。
　　上述事实，有原告提供的户籍证明、房产信息、代书遗嘱，被告许某4提供的户籍摘抄、公证书及双方的庭审陈述等证据证实。
　　本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹某某在医学院路房屋中所占四分之一产权份额系其遗产。关于原告提供的2004年10月29日曹某某代书遗嘱的效力，本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。现只有一位见证人出庭作证，而代书人未出庭作证，故该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，本院确认该代书遗嘱无效。曹某某的遗产应按法定继承处理，由其第一顺序继承人均等继承。许某7先于曹某某死亡，其所能继承的份额由被告许5代位继承。被告许某3、许5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　本市医学院路XXX弄XXX号XXX室房屋中被继承人曹某某所享有的四份之一产权份额由被告许某2、许某3、许某4、许5每人各继承十六分之一产权份额。
　　案件受理费人民币6,900元，由被告许某2、许某3、许某4、许5各负担人民币1,725元。公告费人民币560元，由被告许5负担。
　　如不服本判决，原告许某1、被告许某2、许某3、许某4可以在判决书送达之日起十五日内，被告许5可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：张  弢

书记员：李成栋