许玉增与上海荣穗金融信息服务有限公司、乐逊民间借贷纠纷二审民事裁定书

　　上诉人(原审原告)：许玉增，男，1943年1月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　被上诉人(原审被告)：上海荣穗金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
　　法定代表人：董官荣，董事长。
　　委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：乐逊，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
　　上诉人许玉增因与被上诉人上海荣穗金融信息服务有限公司(以下简称荣穗公司)、乐逊民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初14066号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
　　上诉人许玉增上诉请求：撤销一审裁定，支持许玉增一审诉请。事实和理由：荣穗公司系依法登记的合法公司，在存续期间没有违法记录。许玉增与荣穗公司间系民事纠纷，不涉及刑事犯罪，双方曾达成和解协议，但荣穗公司未按约履行，故不应再按和解协议履行。另外，本案中，乐逊的保证合同签订在先，许玉增与荣穗公司间的借款合同签订在后，两份合同互相独立。故乐逊作为许玉增与荣穗公司间的借贷关系的担保人，应先将借款偿还许玉增，后再由乐逊与荣穗公司进行结算。
　　被上诉人荣穗公司辩称，本案系民事纠纷，荣穗公司与许玉增已就(2018)沪0106民初14065号、14066号两案达成和解协议，且荣穗公司已于2019年1月31日偿还许玉增1万元。故应当按照和解协议履行。
　　被上诉人乐逊辩称,不同意上诉人许玉增的上诉请求。乐逊与许玉增原先并不相识，系在偶然的情况下签署了保证协议，不应向许玉增先行偿还借款。请求法院依法裁决。
　　上诉人许玉增向一审法院起诉请求：一、荣穗公司返还许玉增本金50,000元；二、荣穗公司支付许玉增利息、违约金；三、本案诉讼费、公告费等由荣穗公司承担;四、乐逊对上述付款义务承担连带责任。
　　一审法院经审查认为，荣穗公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，已达刑事立案标准，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，许玉增的起诉应予驳回。裁定：驳回许玉增的起诉。
　　本院查明，一审法院于2018年7月30日将(2018)沪0106民初14066号案件移送上海市公安局浦东分局。
　　本院认为，许玉增基于其与荣穗公司、乐逊之间的借贷、担保事实，提起本案民事诉讼，但本案涉及荣穗公司采取与不特定投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式向不特定对象吸收资金，涉嫌刑事犯罪，一审法院据此将本案移送上海市公安局浦东分局处理，合法有据，本院予以确认。在刑事案件尚未处理完毕的情况下，许玉增主张应由乐逊先行承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
　　综上，上诉人许玉增的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。
　　法官助理　　沈　洁

审判员：李非易

书记员：张晓菁