许某均诉吴某某民事判决书

许某均
孟俊香（河北瑞达律师事务所）
吴某某

原告许某均（又名许某军）。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告吴某某。
原告许某均诉被告吴某某买卖纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告许某均委托代理人孟俊香、被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其货款225800元，提供了被告出具的欠条和收条各1份，被告对其2014年12月3日出具的欠条无异议，被告应偿还原告该欠款。根据被告提供的物流运输协议书，证明是被告联系车辆从原告处拉走的第二车货物，之后被告给原告出具了收条，该行为符合一般买卖交易特征，被告主张收条是在受胁迫的情况下书写，对此被告未提供证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  之规定，判决如下:
被告吴某某偿还原告许某均货款225800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元由原告吴某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告欠其货款225800元，提供了被告出具的欠条和收条各1份，被告对其2014年12月3日出具的欠条无异议，被告应偿还原告该欠款。根据被告提供的物流运输协议书，证明是被告联系车辆从原告处拉走的第二车货物，之后被告给原告出具了收条，该行为符合一般买卖交易特征，被告主张收条是在受胁迫的情况下书写，对此被告未提供证据证实，故对其抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条  之规定，判决如下:

被告吴某某偿还原告许某均货款225800元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4687元由原告吴某某负担（此款原告已预交，由被告于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再收取和退还。）

审判长：王月民
审判员：陈国志
审判员：田海峡

书记员：任伟娜