谢某某与陆某某、朱某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：谢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河南省。
　　委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。
　　被告：陆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
　　被告：陆烨，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
　　被告朱某某、陆烨之委托诉讼代理人：陆某某即本案被告。
　　原告谢某某与被告陆某某、朱某某、陆烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人代瑞、被告陆某某、被告朱某某、陆烨的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆某某、被告朱某某、陆烨连带归还欠款140,000元；2、判令被告陆烨对30,000元的欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陆某某与朱某某系夫妻，陆烨系其二人的女儿。原告约于2009年认识被告陆烨，后通过陆烨与陆某某与朱某某认识。2012年8月18日，被告陆某某以做生意缺少资金为由向原告借款30,000元，被告陆烨也在该借条上签字。2012年9月4日，被告陆某某以做生意缺少资金为由向原告借款20,000元，承诺2012年10月4日归还。2012年10月15日，被告陆某某向原告借款30,000元。2012年11月25日，被告陆某某向原告借款30,000元。2012年12月1日，被告陆某某向原告借款30,000元。原告多次催要未果，故涉诉。
　　原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条5份，证明被告陆某某向原告借款140,000元，其中30,000元的借条中有被告陆烨的签字；2、(2014)崇民一民初字第700号民事起诉状，证明原、被告间的借贷关系，原告曾诉至法院，但该案撤诉结案，并未真正解决双方之间的借贷关系。
　　被告陆某某、朱某某、陆烨辩称，不同意原告的全部诉请。与原告之间借款已经结清，原告扣押陆晔的身份证也已归还，2013年的诉讼，双方债务已了结。
　　陆某某、朱某某、陆烨未向本院提交证据材料。
　　审理中，本院依职权调取(2014)崇民一民初字第700号案件庭审笔录、证据、笔迹鉴定结论等相关资料。
　　经庭审质证，对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1认可，但5份借条均是在原告威逼之下签字的，实际未拿到上述借款；对证据2认可。
　　对本院依职权调取的材料，原告认可真实性，对于鉴定结果不认可，要求申请重新鉴定。被告表示无异议。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
　　经审理，本院确认以下事实：原告从事黑车生意，与三被告认识。2012年8月18日，被告陆某某、陆烨出具给原告借款30,000元的借条，未约定借款利息及归还日期等事项。2012年9月4日，被告陆某某出具给原告借款20,000元的借条，承诺2012年10月4日归还，但未约定借款利息。2012年10月15日，被告陆某某出具给原告借款30,000元的借条，未约定借款利息及归还日期等事项。2012年11月25日，被告陆某某出具给原告借款10,000元的借条，未约定借款利息及归还日期等事项。2012年12月1日，被告陆某某出具给原告借款30,000元的借条，未约定借款利息及归还日期等事项。(2014)崇民一民初字第700号案件中，被告提供收条2份，2012年12月23日谢某某出具的收条中记载：“之前全部欠款于2012.12.23已还清。”司鉴中心[2014]技鉴字第570号鉴定意见：检材1和检材2上需检的两处“谢某某”签名均是谢某某所写。
　　本院认为，(2014)崇民一民初字第700号案件中，原告谢某某已向被告出具收条，自认2012年12月23日前债务已结清。本案中，原告再次凭2012年12月23日前的借条向被告主张归还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
　　原告谢某某的诉讼请求不予支持。
　　案件受理费1,550元，由原告谢某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：咸利芳

书记员：王  宇