谢永刚与顾益飞民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：谢永刚，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市金山区。
　　委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
　　被告：顾益飞，男，1970年10月15日出生，汉族，住上海市金山区。
　　委托诉讼代理人：华兴。
　　原告谢永刚与被告顾益飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华海斌、被告委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400,000元；2、判令被告支付原告上述借款自2017年1月16日至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年1月16日签订借条，由原告向被告出借借款600,000元，原告通过网上银行分两次如数交付上述借款。2017年3月29日，被告向原告转账214,400元，双方明确其中200,000元系归还本金，14,400元系利息。之后，被告未曾归还过任何款项，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
　　被告辩称，借款属实，利息由法院确定。
　　原告为证明其主张，向本院递交如下证据：
　　1、借条一份，证明被告向原告借款600,000元的事实；2、网上银行电子回单二份，证明原告已将借款交付被告的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。
　　经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
　　被告未向本院提交证据。
　　经审查，本院认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
　　根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
　　原告于2017年1月15日通过网上银行向被告转账300,000元，2017年1月16日，被告向原告出具了借条一份，借条载明被告向原告借款600,000元，借款期限为二年，借款利息按每月1%计算。原告及被告分别在借条上签名。2017年1月17日，原告又向被告转账300,000元。之后，被告支付了214,400元。因被告未按约还款，原告遂涉讼来院。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实及已还款项均无异议，本院予以确认。被告未按约履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款400,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息进行了约定，原告认可被告于2017年3月29日支付的款项中，其中14,400元是利息，被告并无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付以400,000元为基数，按年利率12%计算自2017年1月16日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求予以准许，但应扣除已付利息14，400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告顾益飞于本判决生效之日起十日内归还原告谢永刚借款400,000元；
　　二、被告顾益飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢永刚利息(以400,000元为基数，按年利率12%计算自2017年1月16日起至实际清偿之日止，需扣除已付利息14,400元)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取3,650元(原告已预缴)，由被告顾益飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：周欢林

书记员：李夏艳