谢逸民与沈勇民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：谢逸民，男，1986年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：唐云，上海政明律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。
　　被告：沈勇，男，1967年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。
　　原告谢逸民与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
　　原告谢逸民向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50万元，并以50万元为本金按照年利率24%支付原告2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经案外人苏小明介绍相识。被告于2017年11月向原告借款50万元。原告于2017年11月27日转账给被告50万元，被告于当日向原告出具借条、收条，约定月利率2.5%，于2018年1、2月份还款。然被告仅支付了部分利息，未按约归还本金及其余利息。
　　被告沈勇辩称，原、被告经苏小明介绍相识。苏小明介绍李霄龙借给被告20万元，实际到手15万余元。第二次苏小明介绍李霄龙借给被告40万元，抵扣之前的20万元，到手6万元。第三次苏小明介绍袁超借给被告130万元，抵扣之前的40万元，到手40余万元。第四次苏小明介绍原告借给被告132万元，归还袁超130万元。之后苏小明和原告带被告至港开公司，港开公司借给被告180万元，被告于2017年11月27日将该款转账给原告，归还之前的132元，原告和苏小明、港开公司怎么结算的被告不清楚，最后算下来原告还欠苏小明6万元。之后当日原告借给被告50万元，抵扣一个月的利息12,500元和34,000元(该笔钱款记不清楚是什么钱款)，被告到手453,500元，被告支付原告利息每月12,500元至2018年4月27日。被告另按照每月22,500元支付港开公司利息自2017年11月27日至2018年5月27日止。认为本案属于套路贷。
　　本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不属于民事纠纷，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
　　驳回原告谢逸民的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：韩  杰

书记员：施丽妍