费某某与费某某、吴某某等共有物分割纠纷一审民事判决书

　　原告：费某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：季洪根。
　　被告：费某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：吴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：费某某(吴某某的丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：费晨，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：费某某(费晨的父亲)，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：岑珉芯，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：费某某(岑珉芯的公公)，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：费庆海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：樊春敏(费庆海的妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：樊春敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：费思杰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：樊春敏(费思杰的母亲)，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市杨浦区。
　　被告：秦费，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
　　委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。
　　原告费某某诉被告费某某、吴某某、费晨、岑珉芯、费庆海樊春敏、费思杰共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加秦费为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费某某及其委托诉讼代理人季洪根，被告费某某(暨被告吴某某、费晨、岑珉的委托诉讼代理人)，被告樊春敏(暨被告费庆海、费思杰的委托诉讼代理人)，被告秦费的委托诉讼代理人徐清岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告费某某向本院提出诉讼请求：继承刘春兰遗留的征收补偿款1,770,000元，由被告费某某支付费某某590,000元。事实和理由：费某某和费某某、费庆海系姐弟关系，刘春兰系姐弟三人的母亲。2017年，上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋被征收，征收补偿款共计3,639,056元，全部由费某某掌控。因刘春兰占有房屋八分之五的产权份额，故刘春兰应得的征收补偿款为2,274,410元，扣除费某某已支付给刘春兰的500,000元以外，还有1,770,000元在费某某处。2019年1月19日刘春兰死亡。费某某认为以上1,770,000元应由费某某、费某某、费庆海三人共同继承，故要求费某某向费某某支付刘春兰的遗产590,000元。
　　被告费某某、吴某某、费晨、岑珉芯、费庆海、樊春敏、费思杰共同辩称，关于征收补偿款中费某某的应得部分共计250,000元，法院已经判决，也已履行完毕。费某某处还有征收补偿款2,000,000元是刘春兰的，本准备给刘春兰买房，但刘春兰表示和儿子费某某一起生活，由费某某给其养老就可以了，不需要再买房，这个钱给费某某、费庆海两个儿子。2018年9月13日，费某某和刘春兰一起至银行网点，先由费某某将2,000,000元转账给了刘春兰，然后刘春兰又将该款转回给了费某某，并注明“赠与”。所以刘春兰的征收补偿款是属于费某某和费庆海的，不同意费某某的诉讼请求。
　　被告秦费辩称，秦费的母亲费素芬是刘春兰的女儿，已于2001年7月死亡，如果刘春兰有遗产的话，秦费是可以作为代位继承人继承的。至于刘春兰是否有遗产及遗产的范围，由法院依法裁定。
　　本院经审理认定事实如下：被征收房屋位于上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号，2012年11月23日，房屋产权明确为刘春兰、费某某、费某某、费庆海四人按份共有，其中刘春兰占八分之五产权份额，费某某、费某某、费庆海各占八分之一产权份额。费某某、费某某、费庆海和费素芬(2001年7月死亡)系刘春兰和费铭福(2012年3月死亡)的子女，吴某某、费晨、岑珉芯系费某某的配偶、儿子和儿媳；樊春敏、费思杰系费庆海的配偶及儿子；秦费系费素芬的女儿。
　　2017年6月23日，上海市杨浦区人民政府作出《房屋征收决定》，将上述房屋列入征收范围。被征收时，被征收房屋由刘春兰实际居住，其余被告仅户口在册，均他处有房居住。费某某的户口及居住地均不在被拆迁房屋内。
　　2017年7月18日，费某某作为权利人代表和拆迁人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议认定被征收房屋建筑面积21.4平方米，未认定建筑面积75.35平方米，被拆迁人不符合居住困难标准。被拆迁人选择货币补偿，被征收房屋价值补偿款1,959,519.36元(评估价格989,450.4元+价格补贴290,748.96元+套型面积补贴679,320元)；装潢补偿款10,486元；搬家补助费1,000元；家用设施移装补贴2,000元；自购房奖励600,000元；不予认定建筑面积的材料费补贴75,350元；自购房奖励加奖600,000元；自购房一次性补贴100,000元；集体签约奖120,000元；按期搬迁奖30,000元；按期签约奖140,700元。以上共计3,639,056元。
　　上述协议签订且被拆迁房屋腾空交付被拆迁人后，费某某领取了上述款项。2018年3月15日，本院立案受理费某某诉费某某、费庆海等人共有物分割纠纷一案，2018年5月11日作出(2018)沪0110民初6040号民事判决书，确认费某某应支付费某某补偿款共计250,000元(包括诉讼前已支付的100,000元)。该判决已生效并履行完毕。在该案审理中，刘春兰作为当事人参加了诉讼，各方当事人均对刘春兰已分得补偿款500,000元不持异议。
　　2018年9月13日，费某某通过银行转账将2,000,000元支付给刘春兰；随即刘春兰将2,000,000元转回费某某的银行账户，同时转账注明“赠予”。2019年1月18日，刘春兰去世。
　　2019年6月，费某某诉至本院，主张上述2,000,000元系刘春兰的遗产，费某某要求继承其中的590,000元。
　　本院认为，涉案房屋被征收后，各方当事人共计获得的房屋价值补偿款及各类补贴、奖励为3,639,056元。刘春兰对被征收房屋享有八分之五的产权份额，且系实际居住人，依法应当享有相应的补偿利益。刘春兰生前并未要求分割征收补偿款，除了在2018年3月前得到500,000元补偿款之外，其余补偿款一直由费某某保管。费某某认为刘春兰应分得征收补偿款总计为2,270,000余元，计算尚属合理，且各方当事人未提异议，本院予以认可。2018年9月，刘春兰、费某某共同至银行，由费某某将2,000,000元转账至刘春兰名下，刘春兰随即将2,000,000元转回费某某名下，应当认为刘春兰已将包括征收补偿款余款1,770,000元在内的财产作了自主处分。故刘春兰生前已将补偿款余款处分完毕，费某某要求作为遗产继承，本院无法支持。费某某认为刘春兰的处分行为系在受胁迫的情况下作出，无证据佐证，故对费某某的意见本院难以采信。审理中，费某某表示自愿支付费某某100,000元，不违反法律规定，本院予以准许。
　　据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
　　准予被告费某某自本判决生效之日起十日内支付原告费某某100,000元。
　　如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费9,700元，由原告费某某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：梅松松

书记员：崔艺萍