贾媚媚与姚雪君民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：贾媚媚，女，1947年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。
　　被告：姚雪君，男，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。
　　原告贾媚媚与被告姚雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾媚媚的委托诉讼代理人沈立安到庭参加诉讼，被告姚雪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告贾媚媚向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币40万元；2.被告支付原告以40万元为基数、按年利率15%计算的自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。事实和理由：原、被告本来不认识，原告丈夫与被告父亲姚新荣系朋友关系。2005年左右，姚新荣在浦东新区康桥镇横沔办厂时，因企业流动资金不足，先后向原告借款，以新借条换回旧借条，也能按约还款。2014年姚新荣所办企业遇动迁，2016年姚新荣和被告回江苏启东老家办厂，故自2016年开始由被告出面向原告借款。2016年6月16日，被告向原告借款40万元，约定利息按照年利率15%计算，借期一年，并出具借据一份。2017年6月16日，被告向原告提出40万元续借一年，原告同意并考虑自用需要，将40万元分成两笔借款即10万、30万，并由被告出具两份借款协议。借款协议出具后，应被告要求原告将旧的借据还给被告。被告亦于同日支付了2016年6月17日至2017年6月16日期间的利息6万元。借款到期后，被告本息分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。
　　被告姚雪君未到庭应诉，亦未具答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原告贾媚媚的丈夫与被告姚雪君的父亲姚新荣系朋友关系。2016年6月16日，被告向原告借款40万元并向原告出具了借据。同日，原告通过银行转账方式支付被告40万元。2017年6月16日，被告通过银行转账方式支付原告2016年6月17日至2017年6月16日期间的借款利息6万元。同日，被告对40万借款提出续借，原告同意后，被告收走旧借据并应原告要求向原告重新出具借款协议两份。一份借款协议载明：甲方为江苏俊浩机械有限公司、姚雪君，乙方为贾媚媚；甲方向乙方借款人民币壹拾万元整，期限为壹年；从2017年6月16日至2018年6月16日，利息为壹万伍仟元整……。该借款协议下方甲方处有江苏俊浩机械有限公司的盖章，借款人处有被告的签名。另一份借款协议载明：甲方为江苏俊浩机械有限公司、姚雪君，乙方为贾媚媚；甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，期限为壹年；从2017年6月16日至2018年6月16日，利息为肆万伍仟元整……。该借款协议下方甲方处有江苏俊浩机械有限公司的盖章，借款人处有被告的签名。
　　以上事实，由原告的陈述，涉案借款协议两份、中国银行历史交易明细、中国农业银行银行卡交易明细等证据证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实，由涉案借据、银行交易明细材料等证据证实，应予认定。借款协议中约定的借款人为江苏俊浩机械有限公司及被告，现原告放弃对江苏俊浩机械有限公司主张权利，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、利息、逾期利息的义务。原、被告约定的利息标准未超出法律规定的利率上限，被告亦应当按照该利息标准支付逾期利息。对于原告主张的利息及逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
　　一、被告姚雪君于本判决生效之日起十日内归还原告贾媚媚借款40万元；
　　二、被告姚雪君于本判决生效之日起十日内支付原告贾媚媚以40万元为基数、按照年利率15%计算的自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费7,300元，减半收取计3,650元(原告贾媚媚已预交)，由被告姚雪君负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：顾丹丹

书记员：吴  莉