贾某某与李某某承揽合同纠纷一审民事判决书

贾某某
方义（河北京张律师事务所）
李某某

原告（反诉被告）:贾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人:方义，河北京张律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住张家口市沽源县。
原告（反诉被告）贾某某与被告（反诉原告）李某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）沽商初字第95号民事判决。
李某某不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。
河北省张家口市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）张商终字第772号裁定，发回重审。
本院依法另行组成合议庭开庭进行了审理。
原告（反诉被告）贾某某及其委托代理人方义，被告（反诉原告）李某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付工程劳务费794310元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2013年4月12日，我与被告签订协议，由我分包被告方承建的沽源县丽湖豪园1号、2号住宅楼的人工项目，人工费按183元/平方米计算。
合同签订后，我组织民工进行劳务施工，我共完成23432.98平方米工程量，合计人工费23432.98平方米×183元/平方米=4288235元。
被告在支付给我部分款项后还拖欠我人工费794310元没有支付。
为此，诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，原告所要求的工程劳务费794310元与事实不符，理由如下:1、双方所签订的合同1号、2号两栋楼合计工程量26700平方米，劳务费4886100元，现在原告实际完成的工程量23432.96平方米，应付的款项是4288235元，现在实际支付了原告的劳务费为3832709元；2、原告未完成的工程量需要后期再做，产生的费用为211260元，所以现在实际所欠的工程款为244266元；3、由于原告未按照合同约定的竣工期限完成工程，给被告造成的直接经济损失为2245349元。
反诉原告向本院提出诉讼请求:要求反诉被告承担没有按期完工的违约金790000元。
事实和理由:2013年4月12日，我与反诉被告签订《劳务分包合同》，该合同约定的丽湖豪园1号、2号住宅楼主体工程的工期为2013年4月15日至2013年10月15日。
但是反诉被告没有按约定工期完成两栋楼的主体工程，到2013年10月15日仅完成到第15层，还有两层未施工。
由于反诉被告没有按期完工，冬季来临无法施工，我于2014年3月20日重新组织劳务队施工，到2014年6月8日完工，实际逾期79天。
按照约定，反诉被告应承担790000元的逾期违约金。
反诉被告辩称，1、本案我方组织民工为反诉原告提供的是纯劳务，即提供劳动力，而不是工程承包，我方的一切工作受被告指挥、调度、安排，所以不产生延误工期的违约事实；2、既然提供劳务工作，按照相关规定，我方完成多少劳动力工作被告就应该支付多少劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、结合原、被告双方签订的合同及本案案情，该合同的性质应为劳务分包合同；2、对于已给付的劳务费，原告认可被告直接给付的及有原告签字的共计3493925元，被告陈述已给付3832709元。
被告虽抗辩相差部分的劳务费已直接给付其他工人，但原告不予认可，且被告没有其他证据证明给付其他工人的劳务费经过原告的认可。
依据合同的相对性，被告应将劳务费直接给付原告或得到原告的认可，故被告的该抗辩理由不能成立。
被告已给付原告的劳务费应认定为3493925元；3、依据合同约定，原告应完成的工程量为丽湖豪园1号、2号楼的基础工程、室内外回填土工程、主体工程及1号、2号楼施工期间的所有零工，工期为2013年4月1日至2013年10月15日。
同时，合同第七条约定，原告必须保证按合同约定日期完成两栋楼的主体工程，在合同规定日期每提前一天奖励现金10000元，每拖后一天罚款10000元。
原告认为，合同第七条是格式条款，属于无效条款，因此，原告对工期的延误不应负责任。
合同第七条的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告的抗辩理由不能成立。
原告未按照合同约定的工期完工，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。
本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
双方承认原告实际完成的工程量为23432.98平方米，实际发生的工程款是4288235元。
被告已支付3493925元，故应再向原告支付剩余款项794310元。
依法订立的合同，应对原、被告双方都有约束力，因双方签订的《劳务分包合同》中第七条规定:”乙方必须保证按合同约定日期完成两栋楼的主体工程，在合同规定日期每提前一天奖励现金一万元，每拖后一天罚款一万元”。
原、被告双方均认可原告在合同规定的时间内未完成两栋楼的主体工程，原告的行为已构成违约，故原告应按照合同约定承担违约责任。
但被告要求按照从2014年3月20日至2014年6月8日共79天的天数计算违约金不符合常理，被告后期重组的施工队在施工时间、施工人数、施工进度上都不可能与原告的施工队完全一致。
故不能按照后期施工的完工时间计算原告的违约天数。
本案中，原告按照约定应当施工的工程量为26948.96平方米，实际施工23432.98平方米，未完工的工程量为3515.98平方米（26948.96平方米-23432.98平方米），原告施工的天数为合同中约定的时间即2013年4月15日至2013年10月15日，因原、被告双方签订的为劳务合同，原告的工程进度同被告提供的工作条件相关，故原告的实际施工时间应再减去维修机器及缺少施工材料的时间，依据监理日志记载，该天数为8天。
故原告的实际施工天数应为176天（184天-8天）。
故原告每天完成的工程量为133.14平方米（23432.98平方米÷176天），未完成工程量所用天数应为26.4天（3515.98平方米÷133.14平方米）。
综上，原告的违约天数应为26天，违约金数额应为260000元（26天×10000元/天）。
扣除上述违约金后，被告应当再给付原告欠款534310元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百零九条  、第一百一十四条  、第一百二十条  的规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）李某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告（反诉被告）贾某某工程款534310元；
二、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11743元，由本诉被告李某某负担；反诉案件受理费5850元，由反诉原告李某某负担3250元，反诉被告贾某某负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

本院认为，原、被告双方签订的《劳务分包合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及法规的强制性规定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。
双方承认原告实际完成的工程量为23432.98平方米，实际发生的工程款是4288235元。
被告已支付3493925元，故应再向原告支付剩余款项794310元。
依法订立的合同，应对原、被告双方都有约束力，因双方签订的《劳务分包合同》中第七条规定:”乙方必须保证按合同约定日期完成两栋楼的主体工程，在合同规定日期每提前一天奖励现金一万元，每拖后一天罚款一万元”。
原、被告双方均认可原告在合同规定的时间内未完成两栋楼的主体工程，原告的行为已构成违约，故原告应按照合同约定承担违约责任。
但被告要求按照从2014年3月20日至2014年6月8日共79天的天数计算违约金不符合常理，被告后期重组的施工队在施工时间、施工人数、施工进度上都不可能与原告的施工队完全一致。
故不能按照后期施工的完工时间计算原告的违约天数。
本案中，原告按照约定应当施工的工程量为26948.96平方米，实际施工23432.98平方米，未完工的工程量为3515.98平方米（26948.96平方米-23432.98平方米），原告施工的天数为合同中约定的时间即2013年4月15日至2013年10月15日，因原、被告双方签订的为劳务合同，原告的工程进度同被告提供的工作条件相关，故原告的实际施工时间应再减去维修机器及缺少施工材料的时间，依据监理日志记载，该天数为8天。
故原告的实际施工天数应为176天（184天-8天）。
故原告每天完成的工程量为133.14平方米（23432.98平方米÷176天），未完成工程量所用天数应为26.4天（3515.98平方米÷133.14平方米）。
综上，原告的违约天数应为26天，违约金数额应为260000元（26天×10000元/天）。
扣除上述违约金后，被告应当再给付原告欠款534310元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  、第一百零九条  、第一百一十四条  、第一百二十条  的规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）李某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告（反诉被告）贾某某工程款534310元；
二、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费11743元，由本诉被告李某某负担；反诉案件受理费5850元，由反诉原告李某某负担3250元，反诉被告贾某某负担2600元。

审判长：张静

书记员：郝丽静