贾驰磊与上海中山物业有限公司、顾谦房屋租赁合同纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾驰磊，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地上海市。
　　委托诉讼代理人：胡守诚，上海市申光律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：郑亮，上海市申光律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾谦，男，1986年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中山物业有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：赵南祥，该公司总经理。
　　再审申请人贾驰磊因与被上诉人顾谦、上海中山物业有限公司(以下简称中山物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　贾驰磊申请再审称，其自出生户籍居住均在系争房屋内，与外公顾宝生长期共同生活。而顾谦的户籍是2003年从本市外区迁入系争房屋，2006年顾谦伪造了一份变更系争房屋承租人的《申请书》，中山物业公司予以审批通过，从而造成其在之后的动拆迁补偿安置中诉求困难，合法权益得不到保障。一、二审法院认定事实和适用法律错误，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
　　顾谦提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回贾驰磊的再审申请。
　　本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，虽然系争房屋在2006年6月履行承租户名变更手续时存在瑕疵，但系争房屋已于2016年被有关部门征收，本案所涉公有住房租赁关系已经终结，故一、二审法院对贾驰磊要求撤销系争房屋承租户名变更通知，将租赁户名恢复到原承租人的诉请不予支持，并无不当。综上，贾驰磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
　　驳回贾驰磊的再审申请。

审判员：赵  超

书记员：丁晓燕