赛莱默(中国)有限公司与三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

　　原告：赛莱默(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
　　法定代表人：吕淑萍，董事长兼总经理。
　　委托诉讼代理人：赵晋，上海里格律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：冯双，上海里格律师事务所律师。
　　被告：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。
　　法定代表人：丁志民，董事长。
　　委托诉讼代理人：周文杰，女。
　　原告赛莱默(中国)有限公司与被告三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。
　　原告赛莱默(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款480,000元，并自2019年3月30日起，以480,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
　　审理中，原告变更其上述第1项诉讼请求为：被告支付货款320,000元、利息476.71元，以及逾期付款利息(以320,000元为本金，自2019年3月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。
　　事实和理由：2013年4月29日,原告与被告签订了《合同书》，约定由原告就三鼎商业广场项目向被告供应水泵设备，合同金额共计1,600,000元。合同签订后，原告依约交付了合同项下全部设备，相应项目也早已竣工验收。
　　2019年1月16日，原、被告双方签署《备忘录》，被告确认其尚有货款480,000元未向原告支付，并同意分三次向原告支付完毕。最后一期付款时间为2019年3月29日。但被告并未严格遵守该等《备忘录》约定。原告据此诉至本院，要求判如所请。
　　被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第24条规定，涉讼纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因涉讼合同的履行地、签订地、被告住所地均位于浙江省义乌市，故本案应由该地法院管辖。
　　对此，原告认为，原告诉请系依据双方签订的《备忘录》，而非涉讼《合同书》，故不应按照《合同书》确定管辖。此外，依据民事诉讼法司法解释第18条规定，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定管辖法院，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。
　　本院经审查认为，原、被告间的涉讼法律关系为买卖合同关系，涉讼《合同书》、《备忘录》均未约定管辖。按法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。鉴于本案原告属货币接收方，其住所地位于上海市长宁区，故本院对本案有管辖权。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
　　驳回被告三鼎控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告三鼎控股集团有限公司负担。
　　如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：陈宇琦

书记员：周梦远