赵云涛与陈华民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：赵云涛，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住浙江省杭州市。
　　委托诉讼代理人：谈文君，上海博拓律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：顾正骏，上海博拓律师事务所律师。
　　被告：陈华，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住上海市徐汇区。
　　原告赵云涛与被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵云涛的委托诉讼代理人谈文君、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　赵云涛向本院提出诉讼请求：一、判令陈华归还借款本金3.9万元；二、判令陈华以3.9万元为基数，按照年利率6%计算，支付自2017年12月13日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2017年12月13日，赵云涛通过银行转账向陈华出借钱款5万元，后陈华于2018年4月8日出具借条一份，确认了借款金额为5万元，借款时间自2017年12月起，且约定按照年利率6%计算利息。后经催讨，陈华陆续归还了1.1万元，赵云涛同意作为借款本金扣除，但尚有本金3.9万元未还，赵云涛多次催讨无果，也无法与陈华取得联系，故提起本案诉讼，望判如所请。
　　陈华辩称，其与赵云涛原系同学，因资金周转困难，故在2017年12月打电话向赵云涛借款5万元，当时赵云涛通过银行转账打款至其账户。双方原本约定半年内还款，但其因后续资金未到位而没有及时归还，所以其于2018年4月8日补签了借条，其中写明借款期限自2017年12月起至2018年5月30日，后其于2018年11月至2019年1月共计归还了1.1万元。现同意向赵云涛归还借款本息，但因目前没有稳定的工作和收入，暂时无法一次性归还，希望给予一定宽限期。
　　本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，赵云涛通过其本人名下招商银行账户向陈华转账5万元。
　　赵云涛持有落款日期为2018年4月8日的借条一张，内容为“今向赵云涛借款伍万圆整，利息按年化百分之六支付。(自2017.12起至2018.5.30)”。上述内容下方有陈华的签名。
　　审理中，本院组织原、被告进行调解，但双方对还款方式意见不一，致调解不成。
　　上述事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以认定。
　　本院认为，赵云涛提交由陈华出具的借条，其中就借款金额、借款期限、利息等均作了明确记载，可以认定原、被告之间存在借贷的合意，结合赵云涛提交的转账凭证，陈华亦确认系收到钱款后补写借条，故本院认定赵云涛和陈华之间形成了合法有效的借款合同关系。现双方约定的借款期限已届满，陈华仅归还了1.1万元，尚余本金3.9万元未还，故赵云涛要求陈华还本付息的主张，符合合同约定及法律规定，且利息计算方式未超出法定范围，本院依法予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
　　一、陈华于本判决生效之日起十日内归还赵云涛借款3.9万元；
　　二、陈华于本判决生效之日起十日内以3.9万元为基数，按照年利率6%计算，支付赵云涛自2017年12月13日起至实际还款之日止的利息。
　　案件受理费减半收取计416元(赵云涛已预缴)，由陈华负担。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　

审判员：任培君

书记员：于  晗