赵保兴诉张广涛民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告赵保兴，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告张广涛（曾用名张博），男，1981年9月17日出生，汉族，自由职业，现住广宗县。

原告赵保兴诉被告张广涛民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵保兴委托代理人郑占舜、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保兴诉称：2013年1月15日被告张广涛以经营钢材为名向我借款先后4合计人民币605，000元。为我出具借条4张，今年夏天得知被告有巨额的债务，随隔三差五找被告及其父母督促被告偿还借款，要的紧了被告说用临街门市抵挡欠款，因是拐弯亲戚一直拖着未起诉，被告至今分文未还，无奈，请求判令被告偿还借款605，000元。
原告为证实上述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条四份，用以证明被告向原告借款605，000元的事实。
被告张广涛辩称：对借原告赵保兴605，000元的事实无异议。约定有利息但记不清利息是多少。因冀EN0039号车是我爸爸的，抵押的事没有和他说；用房产证号00003042的临街门市抵押借款。因做生意让别人坑了，现在没有能力偿还。
经审理查明：1、2013年1月15日被告张广涛因资金周转需要向原告赵保兴借款350，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵保兴现金350，000元整”；
2、2013年3月10日被告张广涛向原告赵保兴借款20，000元，并出具借条一份，借条载明：今借赵保兴现金20，000元整，用期两个月；
3、2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借走赵保兴现金200，000元整，用期半年，以房产证抵押，总面积184.93平方米，编号00003042到期不还房子归对方所有（赵保兴）”；
4、2013年4月20日被告张广涛向原告赵保兴借款35，000元，并出具借条一份，借条载明：“今借赵保兴现金35，000元整”。借款到期后，被告未按时归还，原告多次追讨，被告拖欠至今未还，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、2013年1月15日被告张广涛向原告赵保兴借款350，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金350，000元整”；
2、2013年3月10日被告张广涛向原告赵保兴借款20，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金20，000元整，用期两个月，以车冀EN0039做抵押”；
3、2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元，出具借条载明：“今借走赵保兴现金200，000元整，用期半年，以房产证做抵押，总面积184.93平方米，编号00003042到期不还房子归对方所有（赵保兴）”；
4、2013年4月20日被告张广涛向原告赵保兴借款35，000元，出具借条载明：“今借赵保兴现金35，000元整”。

在审理过程中，被告张广涛对借款时间数额无疑；上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，本院确认其证明效力。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告向原告借款事实清楚。被告未按期归还借款属违约行为，应承担归还借款的民事责任，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。2013年4月19日被告张广涛向原告赵保兴借款200，000元以房产证编号00003042抵押，签订抵押合同后，双方未向房屋管理部门办理抵押登记，抵押合同有效，抵押权并未设立。车辆抵押，原告未主张权利，不予受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：

被告张广涛于本判决生效后十日内归还原告赵保兴借款本金605，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，850元，减半收取4，925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员 卫胜文

书记员： 张立哲