赵元朝与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：赵元朝，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市，现住上海市静安区。
　　委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
　　原告赵元朝诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵元朝及其委托诉讼代理人周红山到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
　　原告赵元朝向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)65,000元；2、要求被告给付利息，以65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实与理由：原、被告原系大学同学，被告以开餐馆为由多次向原告借款，分别于2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月8日、2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日向原告借款10,000元、10,000元、10,000元、11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告承诺于2016年10月归还借款，但被告至今未还，故如上所请。
　　被告王某经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
　　本院经审理认定事实如下：原告分别于2014年1月6日、1月7日、1月8日通过网银转账分别向被告王某汇款10,000元、10,000元、10,000元，原告又于2015年10月23日、2016年2月17日、2016年3月9日、2016年6月23日通过支付宝分别向被告转账11,000元、10,000元、4,000元、10,000元，被告于2016年3月9日收到原告的借款后承诺于2016年10月归还借款。
　　上述事实，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、支付宝聊天记录、支付宝转账电子回单、短信记录截屏、支付宝交易查询单及原告的当庭陈述等予以佐证。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供中国民生银行个人账户对账单、支付宝转账电子回单、支付宝交易查询单等用于证明被告向原告借款，且实际交付了借款15,000元。原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，以借款本金65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告王某应于本判决生效之日起十日内归还原告赵元朝借款本金65,000元；
　　二、被告王某应于本判决生效之日起十日内给付原告赵元朝逾期利息(以65,000元为基数，自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；
　　公告费690元，由被告王某负担。
　　案件受理费人民币1,571.20元，由被告王某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱守林

书记员：纪岳峻