赵某1与赵2抚养费纠纷一审民事判决书

　　原告：赵某1(曾用名赵某2)，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　法定代理人：吴某，女，住上海市南大街XXX弄XXX号XXX室。
　　委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。
　　被告：赵2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　原告赵某1与被告赵2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人吴某及其委托诉讼代理人彭继南律师，被告赵2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　赵某1向本院提出诉讼请求：1、被告按每月2000元标准支付孩子抚养费，自2018年10月至孩子18周岁止。被告补付孩子自2013年1月至2018年9月抚养费13.8万。事实和理由：原告法定代理人吴某与被告于2009年12月1日登记结婚，2013年1月17日登记离婚。《自愿离婚协议书》约定：离婚后原告由女方抚养，被告每月贴生活费、教育费、医疗费共计2,000元整至18周岁止。离婚后因被告未支付抚养费，故要求支持诉请。吴某与赵2离婚后，赵2仍与原告、吴某共同生活，但被告前两年没有工作，不可能支付抚养费，被告支付宝转账及微信转账给吴某钱款系事实，但系被告个人在吴某父母处生活费和有时给吴某购买物品的钱款，并非给原告的抚养费。其中2018年1月13日1万，1月16日5,000元，系原、被告、吴某及吴某母亲四人赴泰国旅游费。被告稠州银行工资卡并未由吴某使用。
　　原告提供证据：1、离婚证、离婚登记审查申请表、离婚协议等。2、出生医学证明、户口本。
　　赵2辩称：2013年1月到9、10月的时候未支付抚养费，2013年9、10月左右被告与原告生母吴某又共同生活，但两人并未登记再婚。共同生活期间被告一直支付抚养费，每月支付3,500元到4,000元左右，2015年10月至2018年5月支付宝转账给吴某66,463元，2015年10月至2018年4月微信转账3,895.21元，另有微信支付吴某家里购买部分物品，被告稠州银行工资卡2016年9月至2017年3月由吴某使用，其中支付宝充值系充入被告支付宝账户，再转账给吴某，另还有支付现金，被告与原告共同生活期间已支付共同生活费用，故不同意补付抚养费。同意自2018年6月开始支付孩子抚养费每月2,000元，到孩子18周岁止。
　　赵2提供证据：1、支付宝转账记录；2、微信转账记录；3、稠州银行明细。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：吴某与被告于2009年12月1日登记结婚，2013年1月17日登记离婚。《自愿离婚协议书》约定：《自愿离婚协议书》约定：离婚后原告由女方抚养，被告每月贴生活费、教育费、医疗费共计2,000元整，至18周岁止。离婚后被告未支付孩子抚养费，2014年初至2018年5月期间，被告与原告、吴某共同生活，被告2015年10月至2018年5月支付宝转账给吴某合计66,463元，2015年10月至2018年4月微信转账合计3,895.21元。2018年5月双方分开生活。现原告要求支持诉请。
　　本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告生母与被告离婚时，双方约定被告按月支付原告每月2,000元的抚养费，应按约履行。赵2与吴某离婚不久，即与原告、吴某共同生活，共同生活期间，赵2履行了部分的孩子抚养义务，故共同生活期间的孩子抚养费，不应再补付。但双方离婚后，未共同生活期间，被告承认其未支付孩子抚养费，该部分抚养费应当补付。被告辩称其工资卡在原告处，但未提供相应证据佐证，且部分钱款系转入被告支付宝，故对此主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
　　一、自2018年10月起被告赵2每月支付原告赵某1抚养费2,000元，至原告十八周岁止；
　　二、被告赵2应补付原告赵某1自2013年1月至2018年9月期间，积欠的孩子抚养费3.2万元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,060元，减半收取计1,530元，由原、被告各半负担。
　　如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：朱晓茜

书记员：张  玺