赵某某与童某某、沙某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告赵某某，个体工商户。
委托代理人赵磊，系湖北同联律师事务所职员。代理权限为：一般诉讼代理。
被告童某某，个体工商户。
被告沙某某，系东风汽车有限公司四〇厂职工，系被告童某某妻子。
被告沙青渠，个体工商户。

原告赵某某诉被告童某某、沙某某、沙青渠民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人，被告童某某，被告沙某某，被告沙青渠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年4月12日，被告童某某、沙某某以资金周转困难为由向我借款200000元，约定2个月还款，并由被告沙青渠提供担保。借款到期后我多次向被告索要欠款，被告拒不履行还款义务，请求法院判令被告童某某、沙某某偿还我借款200000元，被告沙青渠承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2011年4月12日由被告童某某、沙某某出具的《借条》原件一份，被告沙青渠署名担保，证明被告童某某、沙某某向原告赵某某借款200000元，约定借款期限2个月及被告沙青渠提供担保的事实。
被告童某某、被告沙某某辩称：欠款属实，但借款金额并非是200000元，原告赵某某仅向我们给付了182000元，我们在借款后分6个月累计共向原告赵某某偿付了共计108000元，现仅欠74000元，请求法院查明事实依法驳回原告的部分诉讼请求。
被告童某某、被告沙某某为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、中国农业银行综合应用系统借记卡账户明细查询单原件一份，证明原告赵某某于2011年4月12日仅向被告童某某交付了182000元的事实。
被告沙青渠辩称：借款属实，担保属实，但是提供担保是被欺骗的，因为不知道原告赵某某与被告童某某之间有什么约定，我是不知情的情况下出具的担保。
被告沙青渠在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告童某某、被告沙某某、被告沙青渠对原告赵某某提交证据A1的真实性均无异议，但被告童某某、沙某某认为证据A1不能证明借款的金额为200000元。原告赵某某对被告童某某、沙某某提交证据B1的真实性无异议，但是对其证明目的及关联性有异议，认为不能证明是原告赵某某向被告童某某打款且不能证明仅支付182000元的事实。被告沙青渠对原告赵某某提交的证据B1认为不知情。

对上述有争议的证据，本院认为，证据A1系原件且与本案有关联，本院按其能证明的事实部分予以采信。证据B1结合原告赵某某自认，可以认定其向被告童某某转款182000元的事实。
经审理查明：2011年4月12日，被告童某某、沙某某向原告赵某某借款200000元并出具《借条》一份，双方约定借款期限两个月，被告沙青渠在担保人处签字。借款到期后，被告童某某仅偿还了部分利息。因原告赵某某向被告索要剩余欠款无果而引起诉讼。
本院认为：被告童某某、沙某某向原告赵某某借款属实，债务应当清偿。借款合同为双务合同，原告赵某某提供的借据可以证明其向被告童某某交付200000元的事实，被告童某某、沙某某辩称原告赵某某实际仅交付借款182000元及已向被告童某某偿还了108000元，因未提交证据予以证明，对其抗辩理由本院不予支持。被告沙青渠辩称系被欺骗而签署担保，因未提交证据予以证明，对此抗辩理由本院不予支持。被告沙青渠担保属实，因未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告童某某、沙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵某某200000元；
二、被告沙青渠对上述债务承担连带偿还责任；
以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费4300元，由被告童某某、沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

审判长 何新
审判员 肖帮利
代理审判员 何源

书记员： 雷嘉琦