赵良亚与上海钱旌餐饮管理有限公司、曹军芳买卖合同纠纷一审民事判决书

　　原告：赵良亚，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省。
　　委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
　　被告：上海钱旌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
　　法定代表人：郭勇，董事。
　　委托诉讼代理人：曹军芳。
　　被告：曹军芳，女，1976年12月3日出生，汉族，住上海市金山区。
　　原告赵良亚诉被告上海钱旌餐饮管理有限公司、曹军芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良亚及其委托诉讼代理人赵世文、被告上海钱旌餐饮管理有限公司(下称钱旌公司)委托诉讼代理人曹军芳(即被告曹军芳)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱旌公司向原告支付货款人民币32,920元；2、判令被告钱旌公司按中国人民银行同期贷款利率的150%，以32,920元为基数，赔偿原告自2018年7月25日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；3、判令被告曹军芳对前述第1、2项被告钱旌公司的付款义务承担连带担保责任。事实和理由：钱旌公司为位于金山区卫零北路XXX号“沈家门农家菜”餐馆的经营单位，原告长期为钱旌公司供应冰鲜等货物，未签订书面买卖合同，原告根据钱旌公司的要货指示及时供应了相应货物，但是钱旌公司长期拖欠原告货款。根据原、被告双方于2018年7月24日对账单确认，截止2018年5月29日，钱旌公司拖欠原告货款共计人民币32,920元。对账单上同时确认，曹军芳对钱旌公司拖欠原告款项的偿还提供担保。根据担保法等相关法律规定，原告有权要求曹军芳对钱旌公司拖欠原告的款项承担连带担保责任。
　　二被告辩称：对第一项诉讼请求没有异议。不同意第二项诉讼请求，双方对利息没有书面约定。不同意第三项诉讼请求，对账单是原告打印好后拿过来给其签字的，其不知道担保的含义，以为只是作为对账人签字担保对账的真实性。
　　经审理查明：自2017年7月起至2018年1月，原告陆续向被告钱旌公司供应带鱼、小黄鱼等冰鲜。2018年7月24日，双方经对账，签订对账单，确认：1、甲方(原告)向乙方(钱旌公司)供应冰鲜货物，截止2018年5月29日，乙方尚欠甲方货款人民币32,920元；2、曹军芳同意就前述款项的偿还提供担保。被告曹军芳作为担保人在对账单下方签字。
　　以上事实，由对账单等证据证实，依法予以确认。
　　本院认为，原告与被告钱旌公司间存在有效买卖合同关系，钱旌公司应当及时付清货款，却拖欠至今，依法应当承担违约责任。故原告要求其支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，予以支持，但利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。三方在对账单中明确约定了被告曹军芳就前述债务提供担保，被告曹军芳还作为担保人在对账单落款担保人处签字，应当对于被告钱旌公司的债务承担担保责任。故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告曹军芳的相应抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
　　一、被告上海钱旌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告赵良亚支付货款人民币32,920元；
　　二、被告上海钱旌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告赵良亚承担上述款项的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月25日起计算至判决生效之日止)；
　　三、被告曹军芳对被告上海钱旌餐饮管理有限公司的以上第一项、第二项付款义务承担连带责任。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费624元，减半收取312元，由被告上海钱旌餐饮管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：李  菁

书记员：宋  骏