起 诉 书
本案由厦门市公安局翔安分局侦查终结，以被告人戴俊龙涉嫌盗窃罪，于2020年2月21日向本院移送审查起诉。本院受理后，于同年2月25日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，同年2月21日已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。其间，依法延长审查起诉期限半个月。
经依法审查查明：
一、2019年8月3日1时许，被告人戴俊龙伙同两名男子（另案处理）至翔安区**镇**园**号楼**楼，盗走被害人方某某停在该处的四辆三轮车内的电池共计16个，后销赃至谢某某在翔安区**镇**村口附近经营的废品回收店内，所得赃款共计2100元。
二、2019年12月5日23时许，被告人戴俊龙至翔安区**镇**路**号光昱新能源有限公司工地厂房四楼内，盗走被害人沈某某放置在此的扣件400个，后销赃至陈某某在翔安区**镇**里**号经营的废品回收店内，所得赃款共计1400元。
认定上述事实的证据如下：
1．电池、扣件、现金等物证；
2．证人谢某某、黄某某、陈某某的证言；
3．被害人方某某、沈某某的陈述；
4．被告人戴俊龙的供述和辩解；
5．现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；
6．户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、情况说明及相关法律文书等其他综合证据。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人戴俊龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人戴俊龙以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计3500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴俊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人戴俊龙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人戴俊龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。
此致
检察员：洪俊柱
检察员：马莉莎
附：
1．被告人戴俊龙现被羁押于厦门市第二看守所；
2．案卷材料和证据2册；
3．随案移送相关物证（详见随案移送物品清单）；
4．《认罪认罚具结书》1份；
5．本案相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论