起诉书（李某甲寻衅滋事)_湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院

湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院

起 诉 书

衡蒸检公诉刑诉〔2020〕66号

被告人李某甲，男，1988年**月**日出生，居民身份证号码4304211988********，汉族，小学，无职业，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县**镇**路**号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月12日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，于2019年10月18日被衡阳市公安局蒸湘分局依法执行逮捕。

本案由衡阳市公安局蒸湘分局侦查终结，以被告人李某甲涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月17日向本院移送审查起诉。本院受理后，于2020年1月18日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。本院于2020年2月17日将该案退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2020年3月17日补查重报。

经依法审查查明：

2005年左右衡阳市**厂在**村蒸湘区**乡**村**组征地，并在**村**村**组修建两栋安置房安置村民，该安置房由许某丁交由许某乙承建，后被冠都现代城收购，并且之后处于无人管理状态。**村支部书记许某丁决定，在两栋安置房之间的空地搭建一座厂棚，用于出租给王某丙作石料加工厂，并将该工程交由其表弟陈某甲(另案处理)建设。2012年9月10日下午3时许，陈某甲在拆除原来安置房边上的工棚时，许某乙认为不能拆除其办公室，遂阻工。许某丁（另案处理）获悉消息后，带着陈某乙（已判决）等一伙人赶到现场，对许某乙进行殴打，后许某丙赶到现场，亦被殴打。长湖派出所出警民警将许某丁、许某乙等人带至长湖派出所调解。在调解期间，许某戊（另案处理）以及陈某乙等人聚集在派出所，许某戊因担心许某丁在调解时吃亏，将派出所所长的办公室门踢开，随即被喝止并离开派出所。

当天晚上20时许，许某乙与许某丁开车在长湖派出所附近相遇又发生口角，许某丁认为许某乙驾驶车辆撞他，大为恼火，追赶许某乙至长湖派出所内，欲对其进行殴打，被民警阻拦。随后，许某戊来到派出所，欲殴打许某乙，被阻拦。随后，陈某乙及陈某乙纠集的陆某某、廖某某、王某丁（均另案处理）、李某甲等社会人员相继来到派出所聚集，并不肯离开。派出所值班民警要求许某丁将聚集人员劝离派出所，但许某丁等人不愿离去。21时许，许某甲、许某丙父子赶到派出所了解纠纷情况，双方发生短暂口角后，许某丁即出手殴打许某甲，许某戊、陈某甲、陈某乙以及陈某乙纠集的陆某某、廖某某、王某丁、李某甲等社会人员随即在派出所坪内对许某甲、许某丙三父子进行殴打，许某乙发现父兄被殴打，欲帮忙，亦被殴打。随后，许某丙被扭打至派出所大厅，在派出所干警的阻止下斗殴停止。许某乙气愤之下，将许某丁停在派出所内的保时捷越野车车窗等物品砸坏。市局巡特警到达现场后，将受伤人员送至医院，长湖派出所秩序才得到控制。经司法鉴定，被害人许某甲的伤情为轻伤，被害人许某乙、许某丙为轻微伤。许某丁、李某甲等人公然在长湖派出所殴打他人，造成他人人身伤害，且引发大量群众围观，破坏长湖派出所公共秩序，影响极其恶劣。案发后，被告人李某甲自愿认罪认罚。

认定上述事实的证据如下：

1.接报案登记表、到案经过、户籍信息等书证；2.证人王某甲、李某乙、王某乙、周某某、蒋某某、许某戌等人的证言;3.同案犯许某丁、陈某乙、许某戊的供述和辩解；4.被害人许某甲、许某乙、许某丙的陈述；5.被告人李某甲的供述与辩解；6.鉴定意见;7辨认笔录。

本院认为，许某丁伙同被告人李某甲等人在长湖派出所内，随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，其中许某丁起主要作用，系主犯；李某甲起次要作用，系从犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。

此致

湖南省衡阳市蒸湘区人民法院

检察员：成益辉

2020年4月13日

附：

1.被告人李某甲现羁押于衡阳市看守所；

2.案卷材料和证据四册；

3.认罪认罚具结书一份。