起诉书（杨某甲、袁某某等3人盗窃案）(公开版)_厦门市翔安区人民检察院

厦门市翔安区人民检察院

起 诉 书

翔检一部刑诉〔2020〕17号

被告人杨某甲，男，1995年**月**日出生，公民身份号码5002411995********，土家族，小学文化，无业，暂住厦门市翔安区**镇**里**号**室。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，10月28日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。

被告人袁某某，男，1995年**月**日出生，公民身份号码5226231995********，汉族，小学文化，无业，暂住厦门市翔安区**镇**里**号**室。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，10月28日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。

被告人杨某乙，男，2000年**月**日出生，公民身份号码5222272000********，土家族，初中文化，无业，暂住厦门市翔安区**镇**里**号**室。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月21日被厦门市公安局翔安分局刑事拘留，10月28日经本院批准逮捕，次日由厦门市公安局翔安分局执行逮捕。

本案由厦门市公安局翔安分局侦查终结，以被告人杨某甲、袁某某、杨某乙涉嫌盗窃罪，于2019年12月27日向本院移送审查起诉。本院受理后，于12月30日已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被害人的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用速裁程序审理。

经依法审查查明：

2019年9月中旬至9月20日间，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙经合谋，共同先后多次在厦门市翔安区新店镇、马巷镇的路边及村庄内，随机拉拽他人车辆车门以进入车内实施盗窃行为，并将盗得的现金、香烟等财物用于三人日常消费，价值共计人民币3400元左右（币种下同），具体事实如下：

一、9月16日晚上至9月19日上午期间，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙共同至**镇**里**号附近，拉开被害人叶某某停放于此的闽D*****号小轿车车门，盗走车内现金硬币数元。经依法鉴定，从小轿车内放置的被害人叶某某的墨镜上提取到的指纹，与被告人袁某某右手拇指指纹是同一人所留。

二、9月18日凌晨1时许，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙共同至**镇**里**号院子内，拉开被害人陈某某停放于此的闽C*****号小轿车车门，盗走车内现金硬币数元。

三、9月18日凌晨2时许，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙共同至**镇**里**号**店附近，拉开被害人郑某某停放于此的闽D*****号小客车车门，盗走车内的“VIVO”牌手机二部、“牡丹”牌香烟五包及零钱现金数十元。同日，三名被告人还至**镇**路**号店面附近，采用同样方式盗走路边一部小轿车内的现金硬币数元。经价格认定，被盗的二部手机价格分别为639元和2613元，被盗的五包香烟价格共计70元。

此外，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙在9月中旬期间，还共同在**镇**村靠近翔安大道一侧的停车场内，盗走一部车内的现金百余元；在该停车场外的路边，盗走一部车内的现金数十元；在**镇**里**号楼附近的路边，盗走两部车内的现金硬币共计数元；在**镇**小学“**楼”后面马路边及附近区域，盗走一部车内的现金数十元及一部皮卡车内的现金10元。

同年9月20日19时许，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙在翔安区**镇**里**号**室被公安机关抓获，并被缴获被害人郑某某被盗的VIVO手机二部。到案后，被告人袁某某、杨某乙对自己的上述行为供认不讳，被告人杨某甲至审查逮捕后方基本如实供述上述行为。案发后，公安机关将被盗手机发还给被害人郑某某。

认定上述事实的证据如下：

1.物证手机；

2.书证手机型号信息；

3.被害人叶某某、陈某某、郑某某的陈述；

4.被告人杨某甲、袁某某、杨某乙的供述和辩解；

5.价格认定结论书、指纹鉴定书、司法鉴定意见书、现场检测报告书等鉴定意见；

6.现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；

7.监控视频及截图等视听资料；

8.户口证明、常住人口登记表、违法犯罪经历查询情况说明、无犯罪记录证明、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书、情况说明、光盘刻录情况说明、警情通告及相关法律文书等其他综合证据。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某甲、袁某某、杨某乙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人杨某甲、袁某某、杨某乙以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，价值共计约3400元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人杨某甲、袁某某、杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某甲在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金；对被告人袁某某、杨某乙在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

厦门市翔安区人民法院

检察员：林旭菁

检察员：苏亚洲

2020年1月15日

附：

1.被告人杨某甲、袁某某、杨某乙现羁押于厦门市第二看守所。

2.案卷材料和证据4册。

3.《认罪认罚具结书》3份。

4.《适用速裁程序建议书》1份。

5.本案相关法律条文及司法解释：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条

盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第二十五条第一款

共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第六十七条第三款

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条第一款 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：

（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；

……。

第三条第一款 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。