起诉书（林某某交通肇事案）_霞浦县人民检察院

霞浦县人民检察院　

起 诉 书

霞检一部刑诉〔2020〕283号　

被告人林某某，男，1986年**月**日出生，身份证号码3505211986********，汉族，小学文化，务工，住福建省**市**区**镇**街**号。因涉嫌交通肇事罪于2020年7月16日被霞浦县公安局刑事拘留，同年7月28日经本院批准，次日由霞浦县公安局执行逮捕。

本案由霞浦县公安局侦查终结，以被告人林某某涉嫌交通肇事罪于2020年8月18日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，已告知被害人家属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及其值班律师、被害人家属的意见，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用简易程序审理。

经依法审查查明：

2020年6月21日0时20分许，被告人林某某驾驶闽J*****号轻型厢式货车载乘员被害人叶某甲沿**线从霞浦***往霞浦县城方向行驶，途径**线**村路口下坡急转弯路段时，车辆制动失灵冲出路外碰撞山体，造成被害人叶某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林某某负事故的主要责任，被害人叶某甲负事故的次要责任。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，被告人林某某驾驶的闽J*****号轻型厢式货车后轴左右轮的制动摩擦片脱落，造成后轴左右轮制动无法正常工作，车辆后轴左右轮的制动安全状态不符合要求。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人叶某甲符合由于交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。

事故发生后，被告人林某某主动拨打电话报警，并在事故现场被带至公安机关接受调查。案发后，当事人双方已达成赔偿协议，被告人林某某赔偿被害人叶某甲家属经济损失人民币18万元，并获得被害人家属的谅解。

认定上述事实的证据如下：

1.霞浦县公安局出具的到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、闽J*****号货车机动车保险报案记录（代抄单）、警情情况单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、情况说明、违法犯罪记录情况查询登记表、人员基本信息等书证。

2.被告人林某某供述和辩解。

3.证人林某、叶某乙、薛某某、叶某丙证言。

4.福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书。

5.辨认笔录、现场勘验笔录。

6.现场照片等。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，驾驶后轴左右轮制动安全状态不符合要求的车辆，途径下坡急转弯路段时制动失效，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

福建省霞浦县人民法院　

检察官：陈立

检察官助理：雷冬梅

2020年9月14日　

附件：

1.被告人林某某现羁押于霞浦县看守所。

2.卷宗叁册、《适用简易程序建议书》壹份、光盘贰张。

3.《认罪认罚具结书》、《认罪认罚从宽制度告知书》各

壹份。

4.《量刑建议书》壹份。

相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条  被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；

（二）被告人违背意愿认罪认罚的；

（三）被告人否认指控的犯罪事实的；

（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

（五）其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。