福建省厦门市思明区人民检察院
起 诉 书
思检刑二刑诉〔2020〕489号
被告人林某甲，男，1950年**月**日出生，公民身份号码3502111950********，汉族，初中文化，无业，家住福建省厦门市思明区**社**村**号。因盗窃于2019年12月3日被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2020年3月10日被厦门市公安局思明分局取保候审，同年7月22日经本院决定继续取保候审。
本案由厦门市公安局思明分局侦查终结，以被告人林某甲涉嫌盗窃罪，于2020年7月21日向本院移送起诉。本院受理后，已于2020年7月22日告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚的可能导致的法律后果，告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，听取了被告人及其值班律师的意见，听取被害人意见，审查了全部案件材料。被告人林某甲同意本案适用刑事速裁程序审理。
经依法审查查明：
2020年3月9日3时30分许，被告人林某甲在厦门市思明区前埔前村247号门口，将被害人秦某某停放在该处的一辆价值人民币2016元的“豪林”TDR1011Z型电动车盗走，后骑至其暂住处厦门市思明区**村**号藏匿。
同日17时许，被告人林某甲在暂住处被公安机关抓获归案，并被缴获上述盗得的电动车。到案后，被告人林某甲如实供述上述犯罪事实，缴获的电动车现已发还被害人秦某某，并取得其谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、电动车之物证；
2、谅解书之书证；
3、被害人秦某某的陈述；
4、被告人林某甲的供述和辩解；
5、厦门市价格认证中心《关于“豪林”电动车的价格认定结论书》之鉴定意见；
6、辨认笔录；
7、现场监控录像及截图之视听资料；
8、到案经过、户籍信息、行政处罚材料、法律文书、公安机关工作情况说明等其他证据材料。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人林某甲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人林某甲曾因盗窃在一年内被处以行政处罚，其此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2016元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某甲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人林某甲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人林某甲拘役四个月，罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑，请依法判处。
此致
厦门市思明区人民法院
本件与原本核对无异
检察官：高仰虹
2020年7月30日
附：
1、被告人林某甲现被取保候审，联系电话1386012****，保证人林某乙，联系电话1303087****；
2、全部案卷和证据材料；
3、《认罪认罚从宽制度告知书》一份；
4、《认罪认罚具结书》一份；
5、《刑事速裁程序建议书》一份；
6、本案应当适用的法律条文。
本案应适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 ……
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论