起诉书（王某甲、王某乙妨害公务案）_上海市宝山区人民检察院

上海市宝山区人民检察院

起 诉 书

沪宝检刑诉〔2020〕248号

被告人王某甲，男，1967年**月**日生,公民身份号码：5129221967********，汉族，小学文化，在沪务工，户籍在四川省南充市南部县**乡**村**组，暂住上海市静安区**路**号**室。

被告人王某乙，男，1963年**月**日生，公民身份号码：5129221963********，汉族，小学文化，在沪务工，户籍在四川省南充市南部县**乡**村**组，暂住上海市静安区**路**号**室。

上述二名被告人因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月16日由上海市公安局宝山分局刑事拘留，同年8月20日经本院审查批准，由上海市公安局宝山分局执行逮捕。

本案由上海市公安局宝山分局侦查终结，以被告人王某甲、王某乙涉嫌妨害公务罪，于2020年9月22日移送本院审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，已告知被害人有权委托诉讼代理人；依法讯问了被告人，听取了被告人、辩护人及值班律师的意见，审查了全部案件材料。上述二名被告人均同意本案适用简易程序审理。

经依法审查查明：

2020年7月16日10时10分许，被告人王某甲驾驶市政施工车辆，载被告人王某乙等人行驶至本区长江西路通河四村门口斑马线时，因未礼让行人，与路人发生口角。在场民警张某甲见状后上前告知其违法行为，并要求王某甲出示驾驶证和行驶证，但王某甲拒绝出示并下车与张某甲发生争执。民警张某甲在多次口头警告无效情况下，向被告人王某甲喷射辣椒水。王某甲遂至车上揽得铁锹欲阻碍民警执法，但在旁人员劝阻。被告人王某乙见状后上前阻挠、推搡张某甲，并起哄指责民警，造成现场几十余人围观，道路堵塞。后民警张某乙、汪某某及社保队员李某某、朱某乙至上址增援，在对王某甲、王某乙采取强制传唤时，遭到上述二人强烈反抗。期间，被告人王某甲高呼民警打人，被告人王某乙撕咬民警汪某某及特保队员李某某。导致民警汪某某左前臂多次擦伤；民警张某乙右手掌、左手背擦伤及右手中指指腹划伤、民警张某甲左手及左前臂擦伤、特保队员朱某乙左手中指甲床出血及右手擦伤、特保队员朱某乙左手中指甲床出血及右手擦伤。经鉴定，朱某乙的伤势构成轻微伤。

被告人王某甲、王某乙被民警现场抓获，其到案后均如实供述自己的罪行。

认定上述事实的证据如下：

1.被害人张某甲的陈述及辨认笔录证实，案发当日，一辆市政施工车辆因未礼让行人与路人发生争执。其上前执法时，车辆驾驶员王某甲拒不配合，爬到车后拿铁锹准备攻击，但被他人制止。增援民警到来后，对方人员大喊“警察打人”，在控制过程中，王某甲和王某乙等人极力反抗。

2.被害人朱某乙的陈述及辨认笔录证实，案发时，其至现场增援民警。期间，因对方反抗造成其左手指甲、右手手腕和右肩受伤。现场多人围观，交通受到严重影响。其辨认出被告人王某甲。

3.被害人李某某的陈述证实，其至现场看到多名民警和特保队员正在控制三名男子，三人拒不配合并反抗。其上前帮助民警将对方解押上警车时，被对方牙齿划伤左手。

4.被害人汪某某的陈述及辨认笔录证实，其增援时，现场交通秩序混乱，大量群众围观。其和民警张某乙及特保队员控制对方时，手被被告人王某乙咬伤。

5.被害人张某乙的陈述证实，其至现场增援时，民警张某甲和多名穿橙色衣服男子在对峙。其和特保队员在控制一名年纪大的男子时，特保队员称被对方咬了。案发现场有六七十人围观，交通拥挤半小时。

6.证人浦某某的陈述及辨认笔录证实，案发当日民警执法时，一辆施工车驾驶员拒绝出示两证，并准备用身体撞民警。车上人员围住民警并用手机拍照且喊民警打人。民警警告无效后使用辣椒水，该驾驶员持铁锹称与民警拼命，但被他人夺走铁锹。增援民警至现场后，对方一人将民警和特保咬伤。其辨认被告人王某甲系拿铁锹的驾驶员、被告人王某乙系咬伤民警的男子。

7.证人朱某甲的证言证实，一市政施工车与行人发生争执，后驾驶员与民警发生争吵。其曾看到对方一个老头要到车上拿铁锹，对方三四人围住民警且冲撞民警。增援民警至现场后，对方有一男子在起哄叫警察打人。

8.上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》证实，经鉴定，朱某乙构成轻微伤，另汪某某左前臂桡侧远端三处擦伤咬伤可以形成，李某某左前臂擦挫伤牙齿缘划擦皮肤表面可以形成，张某甲左手及左前臂擦伤，张某乙右手掌、左手背擦伤及右中指指腹划伤，经鉴定，均尚不构成轻微伤。

9.民警提供的现场路面监控及民警执法记录仪证实，案发当日，王某甲、王某乙暴力妨害民警执法的经过。

10.《谅解书》证实，民警汪某某、张某乙、张某甲已谅解被告人王某甲。

11.上海市公安局宝山分局《办案说明》《户籍资料》证实，本案案发经过，被告人的到案情况和身份信息。

12.被告人王某甲、王某乙均供认不讳。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某甲、王某乙均对指控的犯罪事实和证据没有异议，被告人王某乙自愿认罪认罚。

本院认为，被告人王某甲、王某乙暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某乙自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王某甲、王某乙到案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某甲获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。

此致

上海市宝山区人民法院

检察官：禹艳辉

检察官助理：陈珏亮

2020年10月15日

附件：

1.被告人王某甲、王某乙均羁押于上海市宝山区看守所。

2.案卷材料二册及补充材料。

3.《适用简易程序建议书》一份

4.《量刑建议书》二份

5《认罪认罚具结书》一份

《中华人民共和国刑法》

第二十五条　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

……
第六十七条……

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

……

暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。_