起诉书（范某某职务侵占案）_成都市武侯区人民检察院

成都市武侯区人民检察院

起 诉 书

成武检一部刑诉〔2020〕281号

被告人范某某，女， 1979年**月**日出生，居民身份证号码5101051979********，汉族，大学本科，上海**投资基金管理有限公司成都分公司总经理,案发前系**证券股份有限公司成都**证券营业部总经理，户籍所在地：成都市青羊区**路**号**栋**楼**号。因涉嫌职务侵占罪于2019年10月18日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月31日经本院批准构成犯罪无逮捕必要，同日由成都市公安局武侯区分局取保候审。

本案由四川省成都市公安局武侯区分局侦查终结，以被告人范某某涉嫌职务侵占罪，于2020年5月6日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人有权委托辩护人和认罪认罚可能导致的法律后果，已告知被害人有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。被告人同意本案适用速裁程序审理。

经依法审查查明：

2014-2018年12月，被告人范某某担任**证券股份有限公司成都**证券营业部（地址位于成都市武侯区**路**号**中心**区**栋**单元**号，以下简称成都营业部）总经理一职，全面负责营业部日常经营管理。2016年，成都营业部与成都市**城市建设发展有限公司（以下简称**公司）签订《委托服务协议》，约定由成都营业部为**公司拟发行15 亿元的非金融企业债务融资工具（PPN）提供中介服务，按三期发行的比例收取中介服务费。成都营业部业务经理万某某为项目承揽人，万某某和彭某某为项目承做人。2016至2018年6月，万某某、彭某某陆续协助**公司发行第一期、第二期融资债券。

2016年12月，**证券下发《综合业务激励管理办法（暂行）》，规定对项目成员承揽人、承做人按比例发放奖励，个人所得税由员工自行承担，公司代扣代缴。享受奖励员工出现离职情况，自离职之日起不再享受后续业务奖励。该激励办法于2017年1月通过邮件方式下发至包括范某某在内的多名营业部负责人邮箱。2018年6月，**证券再次通过邮件要求各营业部清理虚挂业务给未参与承揽人员，成都营业部回复无此类情况。

奖励办法下发后，承揽人万某某、承做人彭某某（获项目第一期奖金）先后离职。被告人范某某为获取项目第二期奖金，在明知公司激励管理办法的情况下，利用营业部总经理的审核申报职权，于2018年9月上报《综合业务项目承揽报告》，虚构公司员工阮某某为项目第二期承做人的事实，向总公司申请按照第二期承揽激励比例的70%发放奖金给阮某某。同时，范某某要求阮某某将所获奖金交与自己。总公司审核后，同意首次发放312635.35元给阮某某，并于2018年11月、12月分别发放税前奖金172635.35元、60000元至阮某某的工资帐户。阮某某将第一笔税后110500余元交给范某某后，未交出第二笔税后奖金随即向总公司举报,第三笔税前80000元奖励尚未下发。后总公司多次要求范某某将上述奖励退回均被拒绝，并于2018年12月免去范某某成都营业部总经理职务。

2019年7月，**证券向公安机关报案，公安机关于同年9月11日在成都市武侯区**路**号保利中心**股权投资基金管理有限公司成都分公司将范某某挡获。案发后，范某某退赔了所获赃款及税款共计190552.66元，阮某某向德邦证券退回42082.96元。

认定上述事实的证据如下：

1.书证；2.视听资料；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解。 

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人范某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人范某某利用职务便利，骗取公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，建议对被告人范某某在有期徒刑一年十个月判处，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，现提起公诉，请依法判处。

此致

成都市武侯区人民法院

检察员：郑莉

2020年5月21日

附：1.被告人范某某现取保侯审，电话185********。

2.案卷材料和证据七册、光盘十二张。

3.《认罪认罚具结书》一份、扣押财物清单一份。