起诉书（袁辉、冯桂艳窃案)_上海市松江区人民检察院

上海市松江区人民检察院

起 诉 书

沪松检一部刑诉〔2020〕3047号

被告人袁辉，男，1966年**月**日生，公民身份号码：3412241966********，汉族，初中文化，农民，户籍在安徽省蒙城县**镇**村**庄**号。2019年10月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年6月26日延长刑事拘留期限至三十天。2020年7月30日经本院批准，次日由上海市公安局松江分局执行逮捕。

被告人冯桂艳，男，1976年**月**日生，公民身份号码：3421251976********，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省蒙城县**镇**村**庄**号。1999年3月因犯盗窃罪被马鞍山市向山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年11月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月30日因涉嫌盗窃罪，由上海市公安局松江分局刑事拘留，同年8月2日延长刑事拘留期限至三十天。2020年9月3日经本院批准，次日由上海市公安局松江分局执行逮捕。

本案由上海市公安局松江分局侦查终结，以被告人袁辉、冯桂艳涉嫌盗窃罪，于2020年9月29日移送本院审查起诉。本院受理后，于次日已分别告知被告人有权委托辩护人、被害单位有权委托诉讼代理人，于2020年10月26日告知被告人冯桂艳认罪认罚可能导致的法律后果；依法讯问了被告人，听取了被害单位和被告人及其值班律师的意见，审查了全部案件材料。

经依法审查查明：

2019年3月，被告人袁辉纠集他人伙同被告人冯桂艳、谢某某、高某某（已判决）等人多次驾车至本区**镇**路**路**路**路路段，趁深夜无人之际，伪装电力公司施工。其等以撬开窨井盖、抽水、下井切割等方式，窃得本区鼎源路220kV辰塔站至**路110kV港德站间，国网上海市**公司松江供电公司（以下简称“松江供电公司”）埋于窨井排管通道内的已退出运行待拆旧的电缆，切割成段后予以销赃。其中，将总长17,622米的价值人民币900余万元（以下币种同）的电缆以500余万元的价格销赃给吴某某（已判决），其余价值约70万元的电缆以约40万元的价格销赃给李某乙、李某丙（已判决）。经鉴定，涉案电缆每米价值511元。期间，被告人袁辉主要负责纠集他人、指挥工作等，涉案金额970余万元；被告人冯桂艳主要负责在现场抽水、搬运电缆等，涉案金额370余万元。

2020年6月24日9时许，被告人袁辉在本市宝山区监狱服刑时被民警抓获，其到案后供述部分犯罪事实；2020年7月30日17时许，被告人冯桂艳在本市**区**路**号被民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。

上述事实，有以下证据证明：

1．《刑事判决书》证实，同案犯高某某、刘某某、李某甲、张某甲、陆某某、袁某某、张某乙、耿某某、宋某某均已因本案被判刑。

2．证人陈某某、江某某的证言、松江供电公司出具的《委托书》《松江供电公司被盗110千伏电缆走向示意图》证实，2019年4月21日，松江供电公司分别对本区鼎源路220kV辰塔站至思贤路路口、本区思贤路**电气公司至**路110kV港德站路面井下的110kV电缆进行拆旧时发现电缆被盗，遂报警。后经开井核查发现，本区鼎源路220kV辰塔站至**路**路面井下电缆被盗共计25,800米，至少价值1,000万元。

3．证人谢某某、高某某、陆某某、袁某某、李某甲、刘某某等的证言及辨认笔录、卡口信息检索证实，被告人袁辉受谢某某纠集后纠集他人，与受高某某纠集的被告人冯桂艳等人多次驾车至本区**镇**路**路**路**路路段，趁深夜无人之际，伪装电力公司施工。其等以撬开窨井盖、抽水、下井切割等方式，盗窃埋于地下排管通道内的电缆，切割成段后予以销赃。其中，被告人袁辉主要负责指挥工人干活并向工人发钱，涉案金额970余万元；被告人冯桂艳主要负责抽水、搬运电缆等，涉案金额为370余万元。

4．证人吴某某、李某乙、李某丙的证言及辨认笔录、账本、照片、卡口信息检索、点拍照片、微信聊天记录、手机微信语音摘录证实，2019年3月，吴某某以总计500余万元的价格多次向谢某某、高某某收购总计17,622米电缆。2019年3月1日20时许、3月3日23时许，李某乙、李某丙以总计40万元左右的价格两次向谢某某收购电缆。

5．松江供电公司出具的《110kV港德输变电工程被盗电缆情况说明》、上海市公安局松江分局《价格认定协助书》、上海市松江区发展和改革委员会《价格认定结论书》证实，经鉴定，涉案电缆每米价值511元。

6．《扣押笔录》《扣押清单》、扣押物品照片证实，民警从涉案人员处扣押物品的情况。

7．公安机关出具的《抓获经过》《抓获情况》证实，本案案发及被告人袁辉、冯桂艳的到案情况。

8．《刑事判决书》证实，被告人袁辉、冯桂艳的前科情况。

9．全国常住人口基本信息证实，被告人袁辉、冯桂艳的自然身份情况，其等作案时均已达完全刑事责任年龄。

10．被告人袁辉、冯桂艳的多次供述证实，被告人袁辉供述部分犯罪事实，被告人冯桂艳对本案犯罪事实供认不讳。

上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人冯桂艳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

本院认为，被告人袁辉、冯桂艳伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。被告人冯桂艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人袁辉在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。被告人冯桂艳在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人袁辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人冯桂艳到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。

此致

上海市松江区人民法院

检察官：张晔

检察官助理：李慧怡

2020年10月29日

附件：1．被告人袁辉、冯桂艳现均羁押于上海市松江区看守所。

2．案卷材料八册和《证人（鉴定人）名单》一份。

3．《认罪认罚具结书》一份。

4．《量刑建议书》三份。

5．相关法律条文。

《中华人民共和国刑法》

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

……

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。

数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。

数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。

第七十条判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

第一百七十六条人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。

犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。

_ 

_