边某诉孙某离婚后财产纠纷一审民事判决书

边某
张东文（河北海滨律师事务所）
孙某
王承玉（河北正在律师事务所）

原告边某，北戴河区教育局干部。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告孙某，北戴河区园林局职工。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
原告边某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人张东文、被告孙某及其委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，在原、被告离婚协议中，对存款有明确约定，原告主张的存款2.5万元为其应得款项，现被告亦同意给付原告，本院予以确认。原告主张的欠条2.5万元，因与以上原告应得的存款数额完全相同，被告能说明事情的发生经过，且其已向公安机关报警，亦能说明该欠条与被告应付原告的存款2.5万元有关联，现原告未能提供足以认定双方还存在其他欠款的相关证据，故对原告要求被告偿还欠款2.5万元的主张不予支持。原、被告对离婚时未分割的家用电器、家具等共同财产已达成一致意见，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:
一、被告孙某给付原告边某应得的存款2.5万元。
二、TCL43寸平板电视、五斗柜、曲美沙发、鞋柜、茶几、新电视柜归原告边某所有；其他家具、家用电器等全部归被告孙某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原、被告各负担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，在原、被告离婚协议中，对存款有明确约定，原告主张的存款2.5万元为其应得款项，现被告亦同意给付原告，本院予以确认。原告主张的欠条2.5万元，因与以上原告应得的存款数额完全相同，被告能说明事情的发生经过，且其已向公安机关报警，亦能说明该欠条与被告应付原告的存款2.5万元有关联，现原告未能提供足以认定双方还存在其他欠款的相关证据，故对原告要求被告偿还欠款2.5万元的主张不予支持。原、被告对离婚时未分割的家用电器、家具等共同财产已达成一致意见，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条  、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  之规定，判决如下:

一、被告孙某给付原告边某应得的存款2.5万元。
二、TCL43寸平板电视、五斗柜、曲美沙发、鞋柜、茶几、新电视柜归原告边某所有；其他家具、家用电器等全部归被告孙某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由原、被告各负担946元。

审判长：刘海英
审判员：李洪达
审判员：朱红

书记员：李金苑