邓某某与桂某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告邓某某，教师。
被告桂某，无业。

原告邓某某与被告桂某民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2011年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告桂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年8月29日，被告以经营需要资金为由，向原告借款5万元，约定于2011年1月1日前归还。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次催讨，被告拒不偿还，为保障原告权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款5万元本息，由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告邓某某向本院提交欠条一份，证明被告向原告借款5万元，双方约定了借款期限。
被告桂某辩称，借款是经营需要不属实，原告找我要求放高利贷，出具借条时含有利息，实际借款4.55万。
被告桂某没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告邓某某提交的证据，被告桂某对真实性没有意见，认为5万元含有利息。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院根据上述核实的证据及庭审调查，认定如下事实：
2010年8月24日，原告邓某某借给被告桂某19000元，被告桂某承诺一星期内偿还20000元，同年8月29日，被告桂某又向原告借款26500元，并承诺对两次借款每月合计支付利息3500元，为此，被告桂某给原告邓某某出具借条一张，内容为：“今借到邓某某老师人民币50000元整，借期四个月，于2011年元月1日归还。”，其中实际借款45500元，另4500元为被告承诺给付的第一次借款19000元的利息1000元、其后约定的两笔借款的一个月利息3500元，因借款到期后，被告桂某没有归还借款本息，原告诉至本院。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。被告桂某向原告邓某某借款并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告桂某应按照约定偿还借款并支付利息。被告桂某虽出具了50000元的借据，但实际只借款45500元，对被告桂某实际借款本金应按45500元计算的辩称意见本院予以采信。原、被告约定的借款本金中19000元在一个星期内支付1000元利息、本金45500元每月支付3500元利息，超过了银行同类贷款利率，而原告邓某某在庭审中表示如按本金45500元还款，要求按照银行贷款利率计算利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。借款逾期后被告不按约归还应承担违约责任，因原、被告双方对违约责任没有约定，本院酌情判令被告按同期同类银行贷款利率赔偿原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条的规定，判决如下：

被告桂某在本判决生效之日起七日内偿还原告邓某某借款45500元及利息（利息计算方式：借款本金19000元，从2010年8月24日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；借款本金26500元，从2010年8月29日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审判员 田先波

书记员： 郭晓军