邢某某与杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：邢某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，农业银行职员，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：李迎松，系黑龙江鸿臻律师事务所律师。代理权限：参加诉讼活动。被告：杨某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，个体，户籍地。委托诉讼代理人沈宗铉，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。委托诉讼代理人贾丽，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。

原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金500000元，利息计算至2016年11月1日85360.93元（庭审中，原告要求利息计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2013年7月，被告找到原告称自己建厂需要资金，请求原告提供资金帮助。经原、被告双方约定，由原告为被告建厂出资，利息按年息一分计算。经被告同意，由原告将工程款直接支付给施工方。被告的厂房施工从2013年7月起至10月1日完工。原告随着施工的进度陆续给施工方支付工程款，共计1800000元。到2015年11月1日，被告陆续偿还了原告950000元，被告于当日未原告出具了欠据850000元（约定工程垫付款，按年息一分计算）。此后被告又陆续偿还给原告350000元，截止到起诉之日，被告尚欠原告500000元没有给付。被告辩称：1、本案所争议的款项实际是原告自己承建被告厂房后，所产生的工程价款。2、截止到2015年11月1日，被告认可尚欠原告工程价款790000元。3、2015年11月1日，被告向原告出具欠据后，又支付给原告共计457000元工程款，因此被告尚欠原告333000元工程款，而非原告主张的500000元。4、根据欠据的书面记载，欠款计息方式为年息一分，据此原告主张的利息8万余元过高，不应得到支持。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一：2015年11月1日欠据一份。证明：被告欠原告工程垫付款850000元，年利率按照1分计算，从2015年10月1日起计算。经庭审质证：被告对真实性有异议，异议部分为从2015年10月1日起息有异议，在被告出具欠据时并没有写明“从2015年10月1日起息”这句话，事后被告也从没有作出该意思表示，所以被告对该部分内容不予认可。另外，欠款的性质为工程价款，利率按年利率1%计算。数额上我方认为应该为790000元。本院经审查认为，该证据已经出示原件，被告对证据真实性有异议，但未提出证据予以反驳，结合法庭调查可以证实原告欲证实的问题，本院对该证据予以采信。证据二：证言一份，出具时间为2016年11月13日，出具人为邢某、谢某、刘相滨。证明：此工程不是原告施工，而是邢某施君，原告是垫款。经庭审质证，被告对真实性有异议，证言属于言词证据，证人应该出庭接受被告质询，否则无法确认其真实性。另外，证人邢某与原告是兄弟关系，证言效力较低。证人谢某和刘相滨属于技术工人，对于是谁承包了工程，不可能知晓。实际上证人邢某是原告在工程过程中的工长，只负责管理工地，实际施工方为原告。本院经审查认为，虽证人未出庭接受质询，但该证人证言意在证明本案原告诉请欠款的形成过程。结合法庭调查，可以认定证言的真实性，本院对该证据予以采信。证据三：被告为原告出具的2015年账目核对清单。证明：经双方核算，被告尚欠原告本金85万元及利息10.7万元。该账目核对为被告杨某某亲笔书写。出具的时间为2015年11月1日同欠据一并出具的。经庭审质证，被告对真实性、关联性均有异议。该书证没有出具时间没有出具人签字，如果原告主张书证是被告出具，应提供其他证据予以佐证。另外本案审理的是850000元欠款纠纷，该证据与本案无关联性。该书证体现不出被告欠原告利息10.7万元。本院经审查认为，因该证据上没有被告签字，原告没有其他证据予以佐证，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。被告为证明其诉讼主张提交了如下证据：证据一：欠据照片一张。证明：被告在出具欠据当天在交付给原告之前用手机拍摄了欠据照片留存，欠据中并没有从“2015年10月1日起息”的内容，所以被告对2015年10月1日起息的内容不予认可。经庭审质证，原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该组证据是假的。本院经审查认为，因该证据为复印件且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。证据二：汇款凭证四张。证明：被告在出具欠据之后分别于2015年12月4日及24日共向原告给付工程款457000元，该笔款项应在本金中予以扣除。经庭审质证，原告对真实性无异议。对证明问题有异议。2015年12月4日的汇款107000元是被告汇给原告的2014年10月1日至2015年10月1日的利息，另外三笔是还原告的本金。
代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。原告邢某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人李迎松、被告杨某某委托代理人贾丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院经审查认为，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：2013年被告因建厂房确少资金，由原告为被告建厂出资。原告随着厂房施工的进度陆续支付工程款，该厂房于2013年10月1日完工。2015年11月1日，被告为原告出具850000元欠据一张，载明上述款系为：邢某某厂房建设工程垫付款，按年息一分计算，从2015年10月1日起息。另查明：被告于2015年12月4日分两笔向原告汇款150000元及107000元，合计257000元；于2015年12月24日分两笔向原告汇款50000元及150000元，合计200000元。本案的争议焦点为：被告于2015年12月4日向原告汇款107000元偿还的是本金还是利息。本院认为，原告为被告垫付工程款，双方经过结算，被告为原告出具了欠据，双方形成了债权债务关系。后经原告催要，被告没能偿还该款项。故原告要求被告偿还垫付工程款及利息的诉请符合法律规定，应予以支持。被告抗辩，经实际测量厂房面积不足，实际欠原告的款项不是850000元，而是790000元。因该厂房于2013年及施工完毕，被告于2015年为原告出具了欠据，出具欠据的行为是被告真实意思的表示，故对于被告此项抗辩观点，本院不予采信。被告抗辩出具欠据时上面没有书写“从2015年10月1日起息”这句话，但对此观点没有提出证据予以反驳，故对此抗辩观点，本院亦不予采信。被告举示的通过银行向原告汇款4笔合计457000元偿还的是本金，原告称其中2015年12月4日汇款107000元偿还的是2014年至2015年的利息，因该汇款时间在双方结算的时间2015年11月1日之后，且双方在欠据中没有关于2014年至2015年利息的约定，故对于原告的此项观点，本院不予采信，该四笔汇款应视为偿还本金。被告应给付原告的本金数额为850000-457000=393000元及相关利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告杨某某于判决生效后立即偿还原告邢某某工程垫付款393000元及利息（利息计算方式：以本金257000元为基数，从2015年10月1日计算至2015年12月4日；以本金200000元为基数，从2015年10月1日计算至2015年12月24日；以本金393000元为基数，从2015年10月1日计算至实际给付之日。以上利息均按照年息1分计算，各项利息之和为被告应付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9654元，由被告承担8888元，剩余766元由原告自行承担，被告承担的诉讼费同上款一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。