那男男、胡梓芳与冯琴财产损害赔偿纠纷审判监督民事裁定书

　　再审申请人(原审被告)：那男男，女，1982年10月15日生，满族，住江苏省南京市。
　　再审申请人(原审被告)：胡梓芳，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。
　　再审申请人共同委托诉讼代理人：翟鹏飞，上海顶臻律师事务所律师。
　　被申请人(原审原告)：冯琴，女，1971年3月27日生，汉族，住江苏省海门市。
　　委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
　　再审申请人那男男、胡梓芳因与被申请人冯琴财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2018)沪0113民初8718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
　　那男男、胡梓芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销原判决并予以再审。事实和理由：2018年2月14日上午10时许，上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室发生火灾。同年3月2日，公安消防部门出具《火灾事故认定书》，未对起火直接原因作出认定。且事发当日，作为该房租住人的那男男外出，另一租住人胡梓芳在夹层卧室睡觉，但原判决却作出由那男男、胡梓芳承担全部责任的判决，缺乏充分证据。此外，原审时未对相关损失进行司法鉴定，仅按照冯琴提出的赔偿数额予以酌情确定，依据不足。故向本院提出再审申请。
　　冯琴提交意见称，原判决所认定的事实是在公安消防部门所作出的涉案《火灾事故认定书》的基础上，依据充分；关于财产损害，由于910室房屋内装修及物品被全部烧毁，原审据此酌情确定的相应损害金额，实际并不足以修复，但冯琴可以接受。故请求驳回那男男、胡梓芳的再审申请。
　　本院经审查认为，910室房屋系由那男男、胡梓芳实际租住，并在其租住期间发生了涉案火灾，且涉案《火灾事故认定书》认定起火部位为该室内西墙南侧佛台摆放处，起火原因可以排除人为纵火、物质自燃等，无法排除敬神不慎引燃周边可燃物并扩大成灾，故在无相反证据的情况下，本院应当认定那男男、胡梓芳的行为对房屋所有人冯琴造成损害后果，并由其承担赔偿责任。关于赔偿金额，由于910室房屋内装修及物品全部烧毁，本院据于原告提供的房屋租赁合同附件、租赁时第三方拍摄的现场视频等证据的基础上，予以酌情确定，符合相关法律规定，况且那男男、胡梓芳亦未能提供证据表明该赔偿金额存在不合理性。综上，那男男、胡梓芳主张的再审事由不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
　　驳回那男男、胡梓芳的再审申请。

审判员：俞翔海

书记员：俞雅蓉