邬琳芳与汤雁鸿、倪东民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：邬琳芳，女，1976年7月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
　　委托诉讼代理人：王函，上海孜求律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。
　　被告：汤雁鸿，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
　　被告：倪东，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍地上海市。
　　委托诉讼代理人：汤雁鸿。
　　原告邬琳芳与被告汤雁鸿、倪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬琳芳的委托诉讼代理人王函、魏配清，被告汤雁鸿即倪东的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告邬琳芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币(币种下同)25万元；2.判令两被告支付原告利息，以25万元为本金，自2019年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计息；3.诉讼费、保全费、律师费5,000元等由两被告承担。诉讼中，原告放弃主张律师费。事实与理由：原告与汤雁鸿系同学，两被告系夫妻。2014年11月7日，原告应被告借款请求，向汤雁鸿指定的其母亲盛桔芳的银行账户转款250,000元，用于被告中兴路房屋拆迁。后被告一直未归还借款，经原告多次催促，其写下《还款计划》，承诺于2018年12月30日归还本息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
　　被告汤雁鸿、倪东共同辩称，两被告对借款都没有异议，当时借款是为了动迁补差价才问原告借的。双方曾约定按国家银行正规利息支付，国家银行正规利息是指存款利息，现在的存款利息最高不超过4-5%，原告主张的利息过高。当时原告说16日之前将利息付掉就不起诉了。其支付的67,500元同意62,918.10元支付利息，余下4,581.90元在本金中予以扣除。其认可还欠原告借款245,418.10元，1月17日起的利息其同意按银行五年期存款利息4.75%计算。
　　本院经审理认定事实如下：
　　两被告系夫妻关系。原告与被告汤雁鸿系同学关系。2014年11月7日，被告汤雁鸿向原告借款，原告于该日向其指定账户转账25万元。2018年8月27日，汤雁鸿出具《还款计划》，其承诺将于2018年12月30日前将借款25万元本金及利息(按国家银行正规利息计算)归还原告。
　　后被告未按期还款，原告向其发送信息：“我现在唯一能给你的机会只有：2014.11.7-2019.4.6的4.5年利息，即人民币67500元，依照2014年银行贷款利息，在2019年1月6日23时59分前划入我本人名下账户…以上信息本人均已认可，可以截图为证…”2019年1月16日，被告汤雁鸿向原告汇款67,500元。
　　诉讼中，双方均确认按照双方约定利息，至2019年1月16日被告应付利息62,918.1元，余4,581.9元应于本金中扣除，故双方尚存借款本金245,418.1元，均认可从2019年1月17日起计算利息。现原告要求被告按照年利率6%计算至实际还清之日的利息。
　　本院认为，双方对借款、还款以及剩余本金、利息起算点已均无异议，本院亦予以确认。双方争议焦点为按何标准计算自2019年1月17日起的利息。对于《还款计划》中“按国家银行正规利息计算”的理解，本院认为双方系自然人之间的民间借贷，在无特别约定或特别说明的情况下，借款利率按照银行贷款利率计算更符合常理，原告现按照6%年利率主张相应利息，并无不当，本院予以支持。而被告要求按照银行五年期存款利率4.75%计算相应利息，并无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，两被告应归还原告借款本金245,418.1元及支付以245,418.1元为基数，自2019年1月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的利息。
　　综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
　　一、被告汤雁鸿、倪东应于本判决生效之日起十日内共同归还原告邬琳芳借款本金245,418.1元；
　　二、被告汤雁鸿、倪东应于本判决生效之日起十日内共同支付原告邬琳芳以245,418.1元为基数，自2019年1月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费减半收取计2,996.57元、保全费2,084.38元，由原告邬琳芳负担659.25元，被告汤雁鸿、倪东共同负担4,421.7元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：薛美芳

书记员：宰湘屏