邱正清与陶良民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：邱正清，男，1983年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
　　被告：陶良，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。
　　原告邱正清诉被告陶良民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱正清及委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告陶良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。
　　原告邱正清提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)50,000元；2、判令被告支付借期内利息1,000元；3、判令被告支付以本金50,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月15日起至实际还清之日止的逾期利息;4、判令被告支付原告律师费3,000元；5、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告陶良向原告借款70,000元，并出具借条，约定借款期限自2016年3月15日至2016年4月14日止，月利息2%，另约定到期不能还款的，原告维权律师费由被告承担。当日，原告通过银行向被告转账共70,000元。出借当月，被告归还了20,000元。借款到期后，余款经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。
　　被告陶良未作答辩，亦未向本院提供证据。
　　经审理查明，2016年3月15日，被告陶良向原告邱正清借款70,000元，并出具借条，约定借款期限自2016年3月15日至2016年4月14日止，借款利息按月息2%计算，如到期不能还款的，原告维权律师费由被告承担。同日，邱正清通过银行汇款给陶良70,000元。借期内被告陶良归还了20,000元，借款到期后，余款至今未归还。原告邱正清因本案支付律师费3,000元。上述事实有借条、银行汇款记录、聘请律师合同、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告陶良出具的借条、付款凭证以证明双方之间的借贷关系存在，而被告未作抗辩。现原告要求被告归还剩余借款50,000元，本院予以支持。原告根据借条约定要求被告支付利息及逾期利息，且诉请之利率在法律允许的范围内，本院亦予以支持。双方于借款时约定了如被告违约而产生的律师费由被告承担，故对于原告主张的律师费3,000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告陶良于本判决生效之日起十日内归还原告邱正清借款50,000元；
　　二、被告陶良于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清借款利息1,000元；
　　三、被告陶良于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清以借款本金50,000元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月15日起至实际还清之日止的逾期利息；
　　四、被告陶良于本判决生效之日起十日内支付原告邱正清律师费3,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1,825元，由被告陶良负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：钱晓凡

书记员：钱  卫