邱蓓韵与冯妙金民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：邱蓓韵，女，1959年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
　　委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。
　　被告：冯妙金，女，1954年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
　　原告邱蓓韵与被告冯妙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，由审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱蓓韵及其委托诉讼代理人李翔，被告冯妙金及其委托诉讼代理人赖小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告邱蓓韵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付以20万元为本金自2016年11月25日起至实际清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经人介绍认识杨某某及金某某，该二人以资金短缺为由向其借款26.5万元，其中20万元在2016年11月25日由原告以转账方式汇至被告银行账户，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
　　被告冯妙金辩称，不同意原告诉请，原、被告之间根本不认识，被告没有向原告借款20万元，原告汇入被告账户的20万元的实际借款人是金某某和杨某某，金某某只是借用被告的民生银行账号收款，并且在收款之后的次日，由金某某操作，将20万元汇至原告姐姐邱莉韻账户。原告也明知实际借款人是杨某某及金某某，并且多次提起诉讼，要求杨某某及金某某归还借款。所以，被告认为双方之间根本不存在借款合同，被告也没有使用及支配该20万元，不应当承担归还借款的责任。
　　本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原告邱蓓韵通过其尾号9746的光大银行账户向被告冯妙金尾号为0236的民生银行账号汇款20万元。
　　另查明，诉讼中原告提供借条一张，载明：“今借到邱蓓韵身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币265,000元，大写贰拾陆万伍仟元整。……出借时间2016年11月24日至2017年3月23日。以上款项发生逾期追讨不归，将两位借款人：杨某某、金某某将诉讼宁海县人民法院解决债务纠纷。”借条下方借款人处签名为“杨某某、金某某”。
　　本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,但借贷关系的成立需要符合两个条件，一是当事人之间存在借款合意，二是借款的实际交付。本案中原告提供的银行交易明细仅能证明原告向被告转账20万元，但原告并未提供相应的证据证明原、被告之间存在借款合意，且根据原告提供的证据反映，本案所涉借款的实际借款人系案外人杨某某、金某某，原告对此亦予以确认。综上，本院认为，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。
　　据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
　　驳回原告邱蓓韵的全部诉讼请求。
　　案件受理费减半收取计2,150元，由原告邱蓓韵负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：聂  平

书记员：顾丹蓓