邵国旗与上海晨豪实业有限公司、吴全良等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　
　　原告：邵国旗，男，1956年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
　　委托诉讼代理人：丁马祥，男。
　　委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
　　被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。
　　法定代表人：吴全良，董事长。
　　诉讼代表人：郝朝晖，上海晨豪实业有限公司管理人组长。
　　委托诉讼代理人：张珏菡。
　　被告：吴全良，男，1954年出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
　　被告：吴强，男，1985年出生，汉族，户籍所在地浙江省。
　　原告邵国旗诉被告上海晨豪实业有限公司、被告吴全良、被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁马祥，第一被告委托诉讼代理人张珏菡到庭参加诉讼，第二被告、第三被告经本院合法唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告邵国旗向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币100万元；2、判令三被告共同支付原告2014年度借款利息40万元(注：审理中，原告表示对于该诉讼请求，在本案中暂不主张)。事实与理由：2014年7月30日，被告因经营所需向原告借款100万元。2016年5月8日，三被告向原告出具借款凭证，确认于2014年7月30日向原告借款100万元，结欠原告2014年度利息40万元等。事后，三被告未能归还原告借款本、息，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。
　　原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
　　1、2016年5月8日借款凭证原件一份，证明三被告向原告出具借款凭证，确认三被告于2014年7月30日向原告借款100万元，结欠原告2014年度利息40万元等事实。
　　2、2014年7月30日个人凭证项下指定活期账户历史明细清单原件一份，证明原告向三被告指定的第三被告账户转账100万元的事实。
　　第一被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：对于证据1的真实性无法确认，目前第一被告的财务账册管理人没有拿到，无法进行核对，且出借人是谁没有写明，不能证明是原告与第一被告间存在借贷关系；对于证据2的真实性无异议，证明内容有异议，仅是原告向第三被告汇款100万，无法证明是第一被告的借款的。且从上述二份证据来看，没有关联性，两份证据中的100万元并非同一笔钱。
　　被告上海晨豪实业有限公司辩称：因第一被告已进入破产清算程序，相关账册仍被江西省抚州市临川区公安局扣留，因此管理人无法从债务人处核实原告与第一被告间的债权、债务情况，原告目前提供的相关证据也无法证明第一被告结欠原告借款的事实，请求法院判决第一被告不承担责任。
　　被告吴全良、被告吴强均未作答辩。
　　本院经审理认定事实如下：
　　2014年7月30日，原告向第三被告银行账户汇款100万元。
　　2016年5月8日，三被告共同向原告出具《借款凭证》一份，确认：一、未付房屋款68万元(新虹桥17号楼302室)；二、借款100万元(14年7月30日，汇吴强帐号)；三、14年度利息款40万元。合计208万元。三被告均作为借款人在借款人处签名或盖章。
　　本院于2018年8月10日裁定受理案外人对第一被告的申请破产清算案。
　　本案审理中，原告表示，三被告于2014年7月30日向原告借款100万元，并根据三被告的要求将款项汇入第三被告银行账户，当时有借款凭证，后在2016年5月8日双方进行重新结算时，原借款凭证已作废。2016年5月8日的借款凭证中包括本案系争的100万元借款、原、被告房屋买卖间的欠款、2014年度的利息40万元是原、被告间除本案以外的其他借款利息，故对于该利息在本案中暂不主张。第一被告表示：本案系争的款项，原告无法证明所提供的证据1、2具有关联性，无法证明原告与第一被告间有借款的事实。
　　本院认为，根据三被告于2016年5月8日向原告出具的借款凭证反映，三被告向原告借款100万元，并注明该款项系原告于2014年7月30日汇入第三被告名下的100万元，同时，原告也能提供其于2014年7月30日汇入第三被告名下的100万元的付款凭证，故原告的陈述以及提供的证据构成完整的证据链，且也符合客观事实，本院予以采信。第一被告的主张缺乏足够的事实，本院难以采信。第二被告、第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
　　被告上海晨豪实业有限公司、被告吴全良、被告吴强应于本判决生效之日起十日内归还原告邵国旗借款100万元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案受理费13,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计19,360元，由三被告负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：程  彦

书记员：浦雪明