邵某某与香河华林印务有限公司劳动争议纠纷一审民事判决书

邵某某
徐朋朋（北京智龙博律师事务所）
香河华林印务有限公司
吕振明
王海山

原告邵某某。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告香河华林印务有限公司。住所地:香河县经济技术开发区。
法定代表人徐在华，董事长。
委托代理人吕振明，该公司法律顾问。
委托代理人王海山，该公司职工。
原告邵某某与被告香河华林印务有限公司（以下简称华林印务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人徐朋朋，被告华林印务公司的委托代理人吕振明、王海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告主张2008年至2014年10月被告未安排其休年休假，应支付其未休年休假工资11200元，被告有异议。原告于2014年10月27日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，故双方发生劳动争议之日为2014年10月27日。因申请仲裁的时效为1年，故原告主张的2013年10月28日之前未休年休假工资，已过仲裁时效，本院不予支持。年休假天数根据职工累计工作时间确定，但原告未提交证据证明在其他单位工作的事实，故本院以原告在被告处的工作时间计算其年休假天数。原告在被告处工作时间满一年不满十年，应享受的年休假天数为5日。2014年1月至2月，原告已享受带薪年休假5日，故对原告要求被告支付其未休年休假工资的主张不予支持。2014年10月27日，原告以未足额缴纳养老保险、未安排其休年休假为由，向被告邮寄了解除劳动关系通知书。原告因自身原因，自愿缓期缴纳社会养老保险，被告未能足额为原告缴纳养老保险的责任在原告，且被告已经在2014年1月至2月期间安排原告休了带薪年休假，原告主张的解除劳动关系的理由不成立，故对原告请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持。因原告与被告解除劳动关系的理由不成立，原告于2014年10月29日至31日擅自离职属旷工行为，被告按照经民主程序制定，并已经向原告公示的《员工手册》中规定的考勤管理制度扣发被告相应工资的行为，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2014年10月扣发的1088元工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条  、第四十六条  、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  、《职工带薪年休假条例》第二条  、第三条  、第五条  第一款  、第二款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。

本院认为，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告主张2008年至2014年10月被告未安排其休年休假，应支付其未休年休假工资11200元，被告有异议。原告于2014年10月27日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，故双方发生劳动争议之日为2014年10月27日。因申请仲裁的时效为1年，故原告主张的2013年10月28日之前未休年休假工资，已过仲裁时效，本院不予支持。年休假天数根据职工累计工作时间确定，但原告未提交证据证明在其他单位工作的事实，故本院以原告在被告处的工作时间计算其年休假天数。原告在被告处工作时间满一年不满十年，应享受的年休假天数为5日。2014年1月至2月，原告已享受带薪年休假5日，故对原告要求被告支付其未休年休假工资的主张不予支持。2014年10月27日，原告以未足额缴纳养老保险、未安排其休年休假为由，向被告邮寄了解除劳动关系通知书。原告因自身原因，自愿缓期缴纳社会养老保险，被告未能足额为原告缴纳养老保险的责任在原告，且被告已经在2014年1月至2月期间安排原告休了带薪年休假，原告主张的解除劳动关系的理由不成立，故对原告请求被告支付其解除劳动关系经济补偿金的主张不予支持。因原告与被告解除劳动关系的理由不成立，原告于2014年10月29日至31日擅自离职属旷工行为，被告按照经民主程序制定，并已经向原告公示的《员工手册》中规定的考勤管理制度扣发被告相应工资的行为，不违反法律规定，故对原告要求被告支付2014年10月扣发的1088元工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条  、第四十六条  、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条  第一款  、《职工带薪年休假条例》第二条  、第三条  、第五条  第一款  、第二款  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:

驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。

审判长：王焕君

书记员：高原