邵振宽与凌云民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告邵振宽，男，1970年2月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
　　委托诉讼代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。
　　被告凌云，男，1983年3月22日生，汉族。
　　原告邵振宽与被告凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王龙、袁浩洋到庭参加诉讼，被告凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告诉称，被告因需要资金周转，通过朋友介绍，向原告借款，2013年4月29日，原、被告约定借款金额为人民币(下同)120万元；借款期限从2013年4月29日至2013年5月13日止；按中国人民银行同期利率四倍计算；逾期还款，对逾期欠款部分按借款利加收5%的利息，被告应同时向原告支付日息千分之三的违约金。原告与当日将120万元借款通过银行转账方式足额交付被告。原、被告于2013年5月2日签订书面《借款合同》对上述约定予以确认，并经上海黄浦公证处公证。上述借款到期后，被告未按约归还借款本息，经原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告借款120万元，并偿付原告以120万元为本金自2013年4月29日起至2013年5月13日，按照年利率24%计算的利息；2、判令被告偿付原告以120万元为本金自2013年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
　　原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
　　1、借款合同一份及银行转账凭证两份，旨在证明被告于2013年4月29日向原告借款120万元、借款期限、利息、逾期违约金等约定以及原告于当日将借款交付被告的事实；
　　2、公证书、执行裁定书各一份，旨在证明，原、被告本案系争借贷关系经过公证处公证的事实。
　　被告凌云未作书面答辩。
　　本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
　　经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
　　本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款及按约偿付利息、逾期利息的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对原告借款期间的利息诉请，因原、被告双方对借款利率约定按中国人民银行同期利率四倍计算，虽未明确写明是银行存款利率还是贷款利率，但结合原、被告之间的借贷关系，本院确认按中国人民银行同期贷款利率四倍支持相关诉请，对原告要求按照年利率24%计算借款期间利息的诉请，不予支持。因原、被告就借款利息、逾期利息以及逾期违约金的约定已经超出年利率24%，故对原告要求按照年利率24%计算的逾期利息的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
　　一、被告凌云于本判决生效之日起十日内归还原告邵振宽借款120万元；
　　二、被告凌云于本判决生效之日起十日内偿付原告邵振宽以120万元为本金，自2013年4月29日起至2013年5月13日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
　　三、被告凌云于本判决生效之日起十日内偿付原告邵振宽以120万元为本金，自2013年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息；
　　四、驳回原告邵振宽的其余诉讼请求。
　　案件受理费28,816元，财产保全费5,000元，合计33,816元，由被告凌云负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：吴凤鸣

书记员：姚彩兴