原告：邹海强，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：吴振霖，男，1990年5月30日生，汉族，住福建省。
被告：吴李修，男，1978年11月28日生，汉族，住福建省。
被告：吴铨，男，1976年10月15日生，汉族，住福建省。
三被告共同委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
原告邹海强与被告吴振霖、吴李修、吴铨健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海强及委托诉讼代理人孙崧、三被告的共同委托诉讼代理人张红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海强向本院提出诉讼请求：要求三被告共同赔偿原告的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,182.66元、营养费1,200元、误工费15,000元、护理费2,480元、交通费1,000元、精神损失费5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。事实与理由：2019年1月7日11时许，原告与三被告在嘉定区嘉罗公路XXX号科创大厦二楼城大建材公司因讨要空调安装费余款发生肢体冲突，吴李修、吴奎雇佣吴振霖殴打并辱骂原告，吴李修、吴奎二人拉着原告的左手臂，吴振霖左手拉着原告的衣领，右手使劲推撞原告的头部，原告自我保护抱头，致使手部骨折，身体其它部位也有多处软组织受伤。原告报警后警察到现场进行处理。三被告的行为给原告造成了巨大的精神和身体伤害，故原告诉至法院，要求三被告赔偿。
被告吴振霖、吴李修、吴铨共同辩称，原告的伤与三被告没有关系，三被告不同意原告的诉讼请求。当时与原告有肢体接触的只有被告吴振霖，被告吴李修与原告没有肢体接触，被告吴铨不在现场。据被告吴振霖陈述，被告没有殴打原告的行为，只是把原告拽出去，拉出吴李修的办公室，原告就报警了。三被告无共同的合意，也无共同的殴打行为，不存在共同侵权。误工费不认可，且原告经过工伤理赔，如工伤已理赔医疗费、误工费，则存在赔偿冲突。空调安装费结算应按合同约定，而且也告诉原告可通过法律途径解决。
本院经审理认定事实如下：2019年1月7日11时许，原告邹海强至本市嘉定区嘉罗公路XXX号科创大厦二楼城大建材公司因讨要空调安装费欠款，与被告吴振霖发生肢体冲突，造成原告受伤。原告伤后至医院治疗，共花费医疗费846.20元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定，结论为原告外伤致右手小指远节指骨基底部骨折，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。双方当事人经公安机关调解，因差距巨大，无法达成协议，故原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师费3,000元。
另查明，原告因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告在上海隆颉实业发展有限公司担任经理，每月工资为5,000元，伤后90天未到单位上班，单位扣发上述期间工资。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴振霖在与原告肢体冲突中造成原告受伤，被告吴振霖有过错，应当承担赔偿责任。而原告在与被告吴振霖的冲突中也存在一定过错，故应适当减轻被告吴振霖的赔偿责任。综上，本院酌定由被告吴振霖承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。对于原告要求被告吴李修、吴铨共同赔偿，因原告未提供证据予以证明，故对于该请求不予支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，经本院核算为846.20元，对此予以认定。鉴定费1,950元，经审查并无不当，本院予以认定。营养费、护理费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费900元、护理费900元、交通费200元、律师代理费2,000元。误工费，根据原告的误工损失情况，酌情按5,000元/月支持60日，共计10,000元。精神损失费，原告未提供证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴振霖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹海强医疗费846.20元、营养费900元、护理费900元、误工费10,000元、交通费200元、鉴定费1,950元、律师代理费2,000元的70%，共计11,757.34元；
二、驳回原告邹海强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告邹海强负担170元，被告吴振霖负担115元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员：俞建忠
书记员：黄丽雯
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论