邹祥进与刘晓波民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：邹祥进，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地江西省。
　　委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。
　　被告：刘晓波，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。
　　原告邹祥进与被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2019年1月31日依法适用普通程序，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2019年5月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘凤到庭参加诉讼，被告刘晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告邹祥进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20,000元；2、判令被告支付原告利息(以20,000元为本金，按月利率2%，自2019年1月2日起计算至清偿之日止)。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，判令被告支付利息(以20,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告声称家中有事需要资金向原告提出借款，原告于2016年6月27日和7月28日以银行转账及现金支付的方式向被告交付20,000元，被告分别于借款当日出具借条和收条。至今被告未支付任何利息与本金，故诉至法院。
　　被告刘晓波未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条及收条，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月27日被告向原告出具借条一份，内容为：“今确认借到邹祥进现金人民币壹万元整。(小写：10000元整)，借款用途：用于家庭经营，……借款人：刘晓波……日期：2016年6月27日”。当日被告又向原告出具收条一份，内容为：“今收到邹祥进现金人民币壹万元整(小写：10000元整)。收款人：刘晓波日期：2016年6月27日”。2016年7月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借邹祥进人民币现金壹万圆整(￥：10000元)……借款日期：2016.7.8借款人：刘晓波”。当日被告又向原告出具收条一份，内容为“今收到邹祥进现金人民币壹万圆整(￥：10000元)收款人：刘晓波收款日期：2016.7.8”。因被告一直未归还原告借款，原告于2019年1月2日诉诸本院。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、原告提供的借条、收条，本院确认被告刘晓波向原告借款20,000元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效,被告理应及时归还。被告刘晓波至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任并支付相应的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告邹祥进借款20,000元；
　　二、被告刘晓波应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息(以20,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月2日起计算至清偿之日止)。
　　当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费300元，由被告刘晓波负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

审判员：李玲娟

书记员：盛美新